臺灣新北地方法院106年度訴字第1069號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第1069號

聲請人

即原告

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

李增昌

訴訟代理人

施世宏

相對人

即被告

晟暐科技股份有限公司

法定代理人

陳立文

法定代理人

鄭翰澤（原名：鄭明傳）

兼法定代理人

陳政雄

上列當事人間請求返還借款事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。訴訟，由被告住所地之法院管轄。對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第28條第1 項、第1 條第1 項前段、第2 條第2 項、第20條分別定有明文。

二、經查：本件聲請人即原告依消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付新臺幣73萬1,657 元，及自民國91年9 月30日起至清償日止，按機動利率年息8.23％計算之利息（目前即按原告公告之基本放款利率指數9.05％並得按原告所定之加減碼0.82％調整之）；暨自91年10月31日起至清償日止，其逾期6 個月內者，並按上開利率10％，逾期超過6 個月者，超過部分按上開利率20％加計違約金。又原告於起訴時被告晟暐科技股份有限公司之主事務所（營業所）係設於新北市○○區○○路000 號4 樓，有原告提出之公司及分公司基本資料查詢、股份有限公司變更登記表各1 份在卷可稽（本院卷第32頁、第37頁），依民事訴訟法第2 條第2 項規定，應由臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）管轄。另原告起訴時被告陳政雄籍設「新北市○○區○○路000 巷00號」，有被告陳政雄之戶籍謄本1 紙在卷可參（本院卷第30頁），依民事訴訟法第1 條第1 前段項規定，亦應由臺北地院管轄。是原告向本院起訴，顯係違誤，其聲請移轉管轄至臺北地院，為有理由，爰依原告聲請移轉管轄。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。