臺灣新北地方法院106年度訴字第1707號
關鍵資訊
- 裁判案由返還不當得利
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期106 年 12 月 19 日
- 法官趙伯雄
- 當事人林楣羚、玖益資產管理顧問有限公司
臺灣新北地方法院民事裁定 106年度訴字第1707號原 告 林楣羚 被 告 玖益資產管理顧問有限公司 法定代理人 沈慧煖 訴訟代理人 馮志剛律師 複 代 理人 蔡淑芬 上列當事人間請求返還不當得利事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄,民事訴訟法第2 條第2 項亦定有明文。 二、經查,本件原告起訴主張被告應返還原告新臺幣(下同)506,000 元等情。惟被告之公司所在地在臺北市○○區○○街000 號13樓之2 ,有公司基本資料查詢明細在卷可稽,且依卷存資料,本件並無合意管轄之法院,並為兩造所不爭執,而本件原告主張之請求權為不當得利法律關係,應有以原就被原則之適用,兩造對此管轄之規定,亦表示無意見,依上開規定,自應由臺灣臺北地方法院管轄,是原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 12 月 19 日民事第三庭 法 官 趙伯雄 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 106 年 12 月 19 日書記官 黃炎煌

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新北地方法院106年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


