臺灣新北地方法院106年度訴字第2135號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第2135號

原告

辜玉梅

訴訟代理人

李國盛律師

被告

宏傳電子股份有限公司

法定代理人

張滔

上列當事人間請求確認監察人身分關係不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、經查，本件原告起訴未據繳納足額之裁判費，經本院於民國106 年7 月7 日裁定命原告於5 日內補正，該裁定已於106年7 月13日合法送達原告，有民事裁定書、送達證書各1 紙附卷為憑（見本院卷第119 、127 頁）。原告就上開裁定提起抗告後，業經臺灣高等法院於106 年8 月31日以106 年度抗字第1201號裁定駁回抗告，該駁回抗告裁定於106 年9 月7 日合法送達原告，嗣因原告未再抗告而告確定在案，此經本院核閱上開抗告事件卷宗無訛。惟原告於收受上開駁回抗告裁定後，已經過相當之期間，仍逾期迄未補正裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表1 紙、答詢表3 紙在卷可稽（見本院卷第135 、137 、139 、141 頁），其訴自難認合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。