臺灣新北地方法院106年度訴字第2300號
關鍵資訊
- 裁判案由解除委任關係
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期106 年 12 月 11 日
- 法官潘曉玫
- 當事人王美澄、智慧生活家科技股份有限公司
臺灣新北地方法院民事裁定 106年度訴字第2300號原 告 王美澄 張美雲 被 告 智慧生活家科技股份有限公司 法定代理人 曾坤煌 上列當事人間請求解除委任關係事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,此觀民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定自明。又提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此乃必須具備之程式。 二、本件原告2 人起訴,均未據繳納足額之裁判費,經本院於民國106 年10月5 日裁定命原告2 人於7 日內補繳,該項裁定已分別於106 年10月11日送達原告王美澄、106 年10月13日寄存送達原告張美雲,有本院送達證書2 份附卷可憑(見本院卷第71頁至第73頁)。惟原告2 人逾期迄未補繳,為原告2 人自承在卷(見本院卷第97頁至第98頁),另有本院民事科查詢簡答表1 紙暨答詢表4 紙在卷可證(見本院卷第85頁至第93頁),其等起訴顯難認為合法,均應予以駁回。 三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條、第85條第1 項前段,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 12 月 11 日民事第二庭 法 官 潘曉玫 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 106 年 12 月 11 日書記官 林怡秀

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新北地方法院106年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


