法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 870

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度訴字第2300號

解除委任關係民事裁判日期 106 年 12 月 11 日

法官潘曉玫

臺灣新北地方法院民事裁定       106年度訴字第2300號

原告
王美澄
原告
張美雲
被告
智慧生活家科技股份有限公司
法定代理人
曾坤煌

上列當事人間請求解除委任關係事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,此觀民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定自明。又提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此乃必須具備之程式。

二、本件原告2 人起訴,均未據繳納足額之裁判費,經本院於民國106 年10月5 日裁定命原告2 人於7 日內補繳,該項裁定已分別於106 年10月11日送達原告王美澄、106 年10月13日寄存送達原告張美雲,有本院送達證書2 份附卷可憑(見本院卷第71頁至第73頁)。惟原告2 人逾期迄未補繳,為原告2 人自承在卷(見本院卷第97頁至第98頁),另有本院民事科查詢簡答表1 紙暨答詢表4 紙在卷可證(見本院卷第85頁至第93頁),其等起訴顯難認為合法,均應予以駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條、第85條第1 項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 106 年 12 月 11 日

民事第二庭 法 官 潘曉玫

中 華 民 國 106 年 12 月 11 日

書記官 林怡秀

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院106年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)