臺灣新北地方法院106年度訴字第4153號

• 裁判案由: 返還投資款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 07 月 10 日
• 法官: 許瑞東
• 當事人: 即被告、即原告

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第4153號反訴原告即被告　兆紅國際事業股份有限公司
法 定 代 理 人　林致兵
訴 訟 代 理 人　侯慶辰律師
反訴被告即原告　游祏銘
訴 訟 代 理 人　劉宏邈律師
上列當事人間請求返還投資款事件，被告提起反訴，本院裁定如下：
主 文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之，民事訴訟法第260條第3項定有明文。
二、查本件訴訟之原告於民國106年12月25日起訴，於107年3月8日第一次言詞辯論期日，經本院當庭詢問兩造訴訟代理人有無證據請求調查，除原告之訴訟代理人表明另行檢附單據陳報外，被告之訴訟代理人除當庭提出民事辯論意旨狀外，並陳明無證據聲請調查，本院乃當庭告知兩造應於107年4月10日前提出言詞辯論意旨狀，並當庭指定於107年5月3日行言
詞辯論時終結本案。惟被告於107年5月3日第二次言詞辯論
期日並未到場，經本院改訂於107年6月14日行言詞辯論。然本件反訴原告直至107年6月13日始具狀提起反訴，即於本件第三次言詞辯論期日辯論將近終結時，始行提起，顯係意圖延滯訴訟而提起，自屬不應准許，應依前揭法條規定，裁定駁回其反訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第260條第3項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日民事第三庭 法 官 許瑞東
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日書記官 郭祐均