臺灣新北地方法院106年度訴字第472號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第472號

原告

新儲域科技股份有限公司

法定代理人

楊昌

訴訟代理人

宋忠興律師

被告

精準國際開發有限公司

法定代理人

林章益

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第519條第1項、第24條第1項、第2項、第28條第1項分別定有明文。

二、本件債權人即原告係以債務人即被告於民國105年6月間向原告採購郵件伺服器主機、刀鋒主機、資料儲存池、快取儲存池及相關硬碟配件等設備產品，貨款新臺幣（下同）608萬元，有兩造簽署確認之報價單為證，兩造復於同年6月27日簽署付款同意合約書。嗣原告履行產品交貨義務後，被告空言指摘系爭產品有瑕疵等事由拒絕付款，原告爰依民法第369條及兩造所簽訂之付款同意合約書之約定，依督促程序聲請本院對被告核發支付命令，請求被告給付貨款及遲延違約金，因被告已於法定期間內提出異議，依法以原告支付命令之聲請，視為起訴。惟依原告所提出之付款同意合約書第7條約定：「…雙方同意因本合約所引起或與本合約有關之所有紛爭，台灣台北地方法院應有非專屬管轄權且為第一審管轄法院」，有上開合約書影本1件附卷可稽。是依上揭規定，本件訴訟自應由兩造合意之臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。