臺灣新北地方法院106年度訴字第480號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第480號

原告

英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司臺灣分公

原告

司

法定代理人

侯文成

被告

銀保保險代理人有限公司

法定代理人

曾徐秀珠

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第2 項、第28 條第1 項分別定有明文。

二、本件原告主張被告未依兩造所簽訂協議書返還已受領之補助費，故提起本件訴訟。然依上開協議書第3 條後段約定：「若因本協議書所生糾紛涉訟，甲（即原告）、乙（即被告）、丙三方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」等語，有該協議書附卷可稽，則依兩造合意，本件法律關係所生之訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告前向本院聲請對被告核發支付命令，經被告對該支付命令聲明異議，視為原告起訴，依前揭兩造就第一審管轄法院之合意，應以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，爰依原告聲請移轉於有管轄權之法院。

三、依首開法條裁定如主文。