106年度訴字第558號｜民事：分割共有物｜裁判日期：112 年 10 月 17 日

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度訴字第558號原告徐建平訴訟代理人劉宏邈律師被告林廖海游永豐（原名游永豊）游三郎游明山藍英鳳（即游振堂之承受訴訟人）游春好（兼游家德、游家慶之承當訴訟人）游清波游燕飛（兼游廖金之承受訴訟人）游娟姑（兼游廖金之承受訴訟人）游舜姬（兼游廖金之承受訴訟人）游燕平（即游廖金之承受訴訟人）劉永棋呂碧月游守勤劉泰逸陳世璋游麗靜（即游宏明之承受訴訟人）游梅游倩美游月秀游榮隆游榮發葉游麗微游麗真游麗惠游張紅桃劉銘智游明珠（即游富男及游黃桂美之承受訴訟人）簡宗偉（即游雪之承受訴訟人）簡宗仁（即游雪之承受訴訟人）上30人共同訴訟代理人沈志成律師施懿哲律師被告張裕能訴訟代理人張傑被告築實建設股份有限公司法定代理人張傑被告林鴻邦（兼游家鵬、游淑敏、游博盛、游喻婞、游訴訟代理人吳姝叡律師被告曾紹評訴訟代理人曾宗發被告游振元劉麗玉姚勇臣曾景煌游千慧游陳麗貞游玉如游清舜游博文張高祥訴訟代理人蘇彥嘉被告張鈞詠訴訟代理人呂國權被告黃仁溪曾綉娟（即曾游清月之承受訴訟人）受告知人黃帥晴新北市土城區農會上一人法定代理人林義隆上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：主文本件由被告林鴻邦為被告曾綉娟之承當訴訟人，續行訴訟。理由一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文。二、經查，被告曾綉娟（即曾游清月之承受訴訟人，下稱其名）於訴訟進行中即民國112年9月4日將其所有坐落新北市○○區○ ○段000○000地號土地（下分稱其號土地，合稱系爭土地）所有權應有部分各108分之1出售予被告林鴻邦（下稱其名），林鴻邦就系爭土地所有權應有部分變更各為7200分之2033，有上開土地之土地登記第一類謄本及異動索引可稽（見本院訴字卷十一第333頁、第335頁），林鴻邦向本院聲請由其承當訴訟（見本院訴字卷十一第331至332頁）。茲依前開規定原應徵得兩造之同意，第三人始得代當事人承當訴訟，移轉之當事人始能脫離訴訟，惟本件因當事人眾多，有部分當事人並未於歷次準備程序期日到場，承當訴訟之聲請勢必無法取得兩造全體之同意，為便利訴訟之進行，爰依聲請裁定命林鴻邦承當訴訟為曾綉娟（即曾游清月之承受訴訟人）之承當訴訟人，以續行訴訟。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　17　　日民事第四庭法　官　趙伯雄以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　17　　日書記官康閔雄

臺灣新北地方法院106年度訴字第558號

關鍵資訊