法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 877

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度重訴字第193號

確認債權存在等民事裁判日期 108 年 03 月 05 日

法官鄧雅心

臺灣新北地方法院民事裁定      106年度重訴字第193號

上訴人
即原告
蔡樹根
被上訴人
即被告
寶佳建設股份有限公司
法定代理人
何炳賢
訴訟代理人
沈志成律師
訴訟代理人
劉彥麟律師
訴訟代理人
曾國修
訴訟代理人
受告知訴訟人 楊義重
訴訟代理人
金山停車場股份有限公司
上一人法定代理人
盧詹夏

受告知訴訟人 周兆熊

       蔡宇騏(即蔡新買之遺產管理人)

上列當事人間請求確認債權存在等事件,上訴人對於民國107 年12月28日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原審法院應定期間命其補正;如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟第442條第2項定有明文。

二、本件上訴人即原告不服本院第一審判決提起上訴,未繳納第二審裁判費,經本院裁定限期命其於5 日內補正,並於民國108 年1 月30日送達該裁定正本與上訴人,有本院送達證書在卷可按,茲已逾限,仍未遵行,有本院民事科查詢簡答表暨答詢表在卷可參,其上訴自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法,依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日

民事第五庭 法 官 鄧雅心

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日

書記官 許清秋

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院106年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)