lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 704

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度重訴字第33號

損害賠償民事裁判日期 106 年 01 月 20 日

法官高文淵

臺灣新北地方法院民事裁定       106年度重訴字第33號

原告
希伯崙股份有限公司
法定代理人
鄭俊琪
被告
曾世榮即驛讚倉儲實業社

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項、第2 項分別定有明文。

二、本件依兩造所簽訂之合約書第15條約定:「雙方同意如因本合約而涉訟,以臺北地方法院為第一審管轄法院。」有上開約定書影本1 份在卷可稽,則依前揭法文規定,本件訴訟自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元。

中 華 民 國 106 年 1 月 20 日

民事第四庭 法 官 高文淵

中 華 民 國 106 年 1 月 20 日

書記官 黃頌棻

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院106年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)