106年度重訴字第890號｜民事：清償借款｜裁判日期：106 年 10 月 30 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度重訴字第890號原　　　告　登富特投資控股股份有限公司法定代理人　張艷姍被　　　告　沈鑫李慧茹上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺中地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。二、查原告登富特投資控股股份有限公司（原名睿鼎資產管理顧問有限公司）係依據兩造於105 年8 月19日所訂立之協議書（下稱系爭協議書），聲請向被告核發支付命令請求給付新臺幣997 萬5,000 元，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，而系爭協議書第8 條已明文約定：「因本協議所生之爭議，雙方應本誠信原則及商業習慣共同協議解決。如因本協議書爭議涉訟時，應以中華民國之法律為準據法，並以以台灣台中地方法院為第一審管轄法院」，有系爭協議書在卷可查，揆諸前揭說明，本件自應由臺灣臺中地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中華民國 106 年 10 月 30 日民事第三庭審判長法官李世貴法官許瑞東法官許珮育以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 106 年 10 月 30 日書記官陳冠云

臺灣新北地方法院106年度重訴字第890號

關鍵資訊