法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,512

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度除字第6號

除權判決民事裁判日期 106 年 01 月 16 日

法官毛彥程

臺灣新北地方法院民事裁定        106年度除字第6號

聲請人
世揚國際實業有限公司
法定代理人
游佩瑜

上列聲請人因遺失證券,聲請除權判決事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人因不慎遺失如附表所示之票據,業經本院以105 年度司催字第1085號裁定公示催告在案,茲因申報期間已經屆滿無人依法主張權利,該票據確為聲請人所遺失,爰依民事訴訟法第545 條第1 項規定,聲請判決宣告將所遺失之票據宣告無效云云。

二、按公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內,聲請為除權判決,民事訴訟法第545 條前段定有明文。查本件經本院105 年度司催字第1085號准為公示催告裁定,依該裁定主文第3 項記載:「三、持有該證券之人,應於本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起五個月內,向本院申報其權利並提出該證券」,故其申報權利期間應為登報日後5 個月。而聲請人登報時間為民國105 年12月26日,是應至106 年5 月26日申報權利期間始屆滿。然聲請人於106 年1 月3 日即向本院聲請為除權判決,有上開新聞紙暨聲請人民事聲請狀上之收狀章戳可佐(見本院卷第2 頁、第4 頁)。從而,聲請人聲請本件除權判決時,公示催告所定5 個月申報權利期間尚未屆滿,其聲請於法自有未合,應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

┌─────────────────────────────────────┐│支票附表: 106 年度除字第6號│├───┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────┬──┤│編 號│發 票 人│付 款 人│發 票 日│ 票面金額 │ 支票號碼 │備考││ │ │ │ │(新臺幣)│ │ │├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤│ 001 │巨博工業股│台灣中小企│106 年2 月5 │ 349,167元│ AF5649784│ ││ │份有限公司│業銀行新莊│日 │ │ │ ││ │ │分行 │ │ │ │ │└───┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┴──┘

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。

中 華 民 國 106 年 1 月 16 日

民事第四庭 法 官 毛彥程

書記官 王元佑

中 華 民 國 106 年 1 月 16 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院106年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)