臺灣新北地方法院107年度勞執字第83號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度勞執字第83號

聲請人

張治傑

相對人

全視通科技股份有限公司

法定代理人

呂玲玲

上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與相對人於民國（下同）107年5月23日經新北市政府勞資爭議指派調解人進行調解，雙方調解成立在案，相對人應給付聲請人新台幣（下同）346,136元，惟相對人並未給付，爰依勞資爭議處理法第59條第1項前段規定准予強制執行等語。

三、經查，本件聲請人主張兩造前揭勞資爭議，前經新北市政府勞資爭議調解人調解成立，調解方案為「勞資雙方合意：資方給付346,136元予勞方張治傑，以作為本爭議案標的之和解條件。上述款項346,136元，資方分四期給付。第一次，資方於107年6月5日下午3點半前給付8,808元匯入勞方張治傑玉山銀行新店分行帳戶內。第二次，資方於107年6月15日下午3點半前給付89,123元匯入勞方張治傑玉山銀行新店分行帳戶內。第三次，資方於107年7月15日下午3點半前給付111,285元匯入勞方張治傑玉山銀行新店分行帳戶內。第四次，資方於107年8月15日下午3點半前給付136,920元匯入勞方張治傑玉山銀行新店分行帳戶內。資方如有一期未如期給付，則視為全部到期一次給付。」之調解成立，惟相對人並未履行等情，業據其提出新北市政府勞資爭議調解紀錄為證據，堪信屬實。是聲請人聲請就相對人應給付聲請人薪資、資遣費、特休未休薪資及代墊款共346,136元之調解成立部分裁定准予強制執行，合於法律規定，應予准許。

四、依勞資爭議處理法第59條第1項，裁定如主文。