1臺灣新北地方法院民事裁定

2

107年度司執消債更字第206號

3

聲請人

4

即債務人

郭郁伶 000000000000000000000000000000000000

5

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000

6

00000000000000000000000000000000000000000000000000

7上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

8

  主 文

9

債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。

10

債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件

11

二之限制。

12

  理 由

13

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更14生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人15之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定16時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全17部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清18理條例(下稱同條例)第64條第1項、第62條第2項分別定有明19文。又債務人之財產無清算價值者，其於更生方案履行期間20之可處分所得總額扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活21費用後之餘額，逾五分之四用以清償者，視為債務人已盡力22清償；債務人之財產有清算價值者，加計其更生方案履行期23間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生24活費用之餘額，逾十分之九用以清償，視為債務人已盡力清25償；而必要生活費用，係以最近一年衛生福利部或直轄市政26府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之；債務人27聲請更生或清算時所提財產收入狀況報告書，其表明每月必28要支出之數額，與本條例第64之2條第一項、第二項規定之29認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件。同30條例第64之1條、第64之2條、消費者債務清理條例施行細則31第21-1條均有明定。

第一頁1

二、查債務人聲請更生，前經本院以107年度消債更字第32號裁2定開始更生程序在案，債務人所提如附件一所示之更生方案3經本院司法事務官審酌下列情事，認其條件已盡力清償：4（一）債務人聲請前二年間可處分所得，扣除必要生活費用後，5低於無擔保及無優先權債權人受償總額，參諸債務人更生6開始時，除薪資收入外，僅有2005年出廠之汽車一輛、無7清算價值，此有債務人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、8國泰人壽保險股份有限公司回函、中華民國人壽保險商業9同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表在卷可10參，則無擔保及無優先權債權人之受償總額不致低於法院11裁定開始更生程序時依清算程序所得受償之總額。

12

（二）債務人目前任職於虹韻國際貿易股份有限公司，係有薪13資、執行業務所得或其他固定收入，且其於更生方案履行14期間估列平均每月可處分所得約為48,986元(含年終獎15金)，並有薪資明細及薪資轉帳之存摺影本等在卷可佐，16應堪信為真實。

17

（三）次查，債務人之父親無財產、無收入，領有國民年金老年18基本保證年金3,628元，母親名下僅有車輛一台、年所得19為股利542元、領有國民年金保險老年年金給付4,283元，20均有受扶養之必要，此有債務人父母之全國財產稅總歸戶21財產查詢清單、綜合所得稅各類所得資料清單、勞動部勞22工保險局回函在卷可參；債務人主張與其他手足等三人共23同負擔父母之扶養費用，需支出父母扶養費用共8,00024元，參酌新北市108年度每人每月最低生活費14,666元之25

1.2倍即17,599元，堪認上述扶養費用支出尚屬合理。而26債務人所列更生方案履行期間每月必要支出30,050元，扣27除父母扶養費8,000元餘22,050元供其每月必要生活之28用，未逾新北市平均每人月消費支出22,136元，更生方案29所列各項支出包含房租6,500元、伙食費7,100元、水電瓦30斯費1,900元、行動電話費1,600元、管理費750元、交通31費3,000元、雜支1200元，衡以目前社會經濟消費之常32情，均無奢侈花費，且債務人工作內容需要往來客戶與各33大醫院間，支出之交通及通訊費用自然較高，故認上述支第二頁1出金額均為合理，又債務人平均每月可處分所得48,986元2扣除自己及應受扶養人必要支出30,050元後之餘額18,9363元，已逾八成提撥15,200元至更生方案中用以清償債務，4可認債務人確已盡力清償。

5

三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬公允、適6  當、可行，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項7  所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍8  予以認可該更生方案；復為達成教育債務人合理消費觀念並9  促使債務人勉力履行更生方案之立法意旨，就本件更生方案10  履行之必要，本院認應於債務人未依更生方案條件全部履行11  完畢前之生活程度，為相當之限制，並參考各更生事件中債12  權人所提出對債務人諸種生活程度之限制，擇其適合於本件13  更生債務人者，爰裁定如主文。

14

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務15官提出異議。

16

17         民事執行處司法事務官　18附件一：更生債務人之更生方案19

壹、更生方案內容20

1.清償總金額：新臺幣（下同）1,094,400元21

2.無擔保及無優先權債務總額：5,717,395元22

3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書之次月起，以1個月為123期，共計6年72期，每期清償15,200元，債務人應於每月1524日，將如下表所示之每期應償金額，以匯款方式匯予各債權25人，匯款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部分，將統26一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作27業。（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人28仍需依各金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。

29

4.更生方案如一期未履行，視為全部到期。30

貳、更生清償分配表（各債權人債權總額如債權表所載）31

（01）第一商業銀行股份有限公司第三頁1   每期清償金額：91元2

（02）花旗(台灣)商業銀行股份有限公司3   每期清償金額：28元4

（03）渣打國際商業銀行股份有限公司5   每期清償金額：67元6

（04）滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司7   每期清償金額：153元8

（05）台新國際商業銀行股份有限公司9   每期清償金額：413元10

（06）金陽信資產管理股份有限公司11   每期清償金額：496元12

（07）摩根聯邦資產管理股份有限公司13   每期清償金額：400元14

（08）臺灣中小企業銀行股份有限公司15   每期清償金額：10,349元16

（09）中國信託商業銀行股份有限公司17   每期清償金額：3,135元18

（10）勞動部勞工保險局19   每期清償金額：68元20

參、補充說明21

一、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例計算22後取整數計之。若各期受償金額加總後產生些微誤差，請債23權人各自於72期時相互協調調整。

24

二、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方25式，並依債權人所提供之還款方式或匯款帳號履行，債權人26亦有主動通知債務人繳款方式之義務。

27

三、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行28者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強制執行。

29債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依債務人聲請30裁定開始清算程序。

31附件二：更生債務人之生活限制32

一、不得為奢靡浪費之消費活動。第四頁1

二、不得為賭博或為其他投機行為。2

三、不得為不動產之處分或受讓。  3

四、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。   4五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。          第五頁