1臺灣新北地方法院民事裁定

2

107年度司執消債清字第29號

3

聲 請 人

4

即債務人

黃蘭英（原名：黃詠誼）

即債務人

5

即債務人

6

即債務人

7

代理人

唐迪華律師

000000000000000000000000000000000000

00000000000000000000000000000000000000000000000000

8

　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000

9

上列當事人聲請消費者債務清理事件之清算事件，本院裁定如10下：

11

  主 文

12

債務人如附表編號1、2所示財產以「債務人提出等值現款於本件

13

清算程序中分配予全體無擔保及無優先債權人後，返還債務人」

14

為處分方法。

15

  理 由

16

一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、17營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消18費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權19人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第10120條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明21定。

22

二、查本件債務人黃蘭英（原名：黃詠誼）聲請消費者債務清理23事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有本院106年度消24債清字第62號開始清算民事裁定乙份附卷足憑。又債務人所25陳之名下財產，經本院調查後，予以處分如下：債務人於開26始清算時，有以債務人為要保人如附表編號1所示之保險27單，預估保單解約金88,506元，及如附表編號2二手重型機28車一輛，此有富邦人壽保險股份有限公司107年4月17日陳報29狀、第三人黃賜龍出具之資借證明、機車賣出合約書附卷可30稽，又債務人陳報願提出等值之保單解約金以代變價為處分31方法，經核，為兼顧債務人得繼續受有上開保險利益之保障32及代步工具，故關於債務人如附表編號1、2所示清算財團財第一頁1產，應以債務人提出等值之現款即98,506元【計算式：288,506元＋10,000元＝98,506元】以代變價為處分方法。

3

三、斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不召4集本件債權人會議，本院並已於107年9月6日日函知各債權5人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，爰以裁6定代替本件債權人會議之決議如主文。

7

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法8事務官提出異議。

9

10       民事執行處 司法事務官11