臺灣新北地方法院107年度司聲字第1102號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 107年度司聲字第1102號

聲請人

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

張明道

相對人

潘秋帶

　　　　　　鄭秀禎

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77 條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。

二、本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求撤銷不動產信託事件，關於訴訟費用負擔部分經本院106年度訴字第2592號判決命訴訟費用由原告（即聲請人）負擔。聲請人不服提起上訴，經台灣高等法院106年度上字第1593號判決命第一、二審訴訟費用由被上訴人（即相對人）負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。

三、經查：本件聲請人已預繳第一審裁判費新台幣（下同）22,186、第二審裁判費33,279元。是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為55,465元（計算式：22,186元＋33,279元＝55,465元）。另聲請人雖主張預繳第一審裁判費為24,166元，惟其中1,980元業因溢繳而經法院退還予聲請人，此有退還裁判費資料附卷可稽（見本院106年度訴字第2592號卷，第185頁），是聲請人逾上開金額部分之請求，不應准許，併予敘明。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。