臺灣新北地方法院107年度司聲字第26號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司聲字第26號

聲請人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

黃博怡

代理人

張世杰

相對人

勝煒興業有限公司

相對人

兼法定代理 翁健峰

相對人

人

相對人

吳美枝

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77 條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。

二、本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求清償消費借貸款事件，聲請人起訴請求命相對人應連帶給付聲請人新台幣（下同）3,158,416元，及自民國106年6月10日起至清償日止，按年息百分之3.39計算之利息，並自106年7月10日起至清償日止，其逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。上開事件經本院106年度訴字第2562號判決如聲請人起訴聲明，並命訴訟費用由相對人連帶負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。

三、經查：聲請人主張相對人應連帶負擔其所預繳之裁判費32,284元，核屬訴訟程序中必要費用，於法有據，應予准許。從而，相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為32,284元。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。