臺灣新北地方法院107年度司聲字第820號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第820號

聲請人

蔡雅雯

相對人

鑫天仁建設股份有限公司

兼法定代理　謝秀蘭

人

上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。其中所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最高法院98年台抗字第49號、87年台抗字第 234號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依鈞院107年度司裁全字第120號民事裁定，提供如主文所示之提存物後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。茲因聲請人業已撤回假扣押之執行程序，並以存證信函通知相對人行使權利而未為行使。為此，爰依法聲請返還前開提存物等語，並提出本院107年度司裁全字第120號民事裁定、107年度存字第208號提存書、民事執行處函、郵局存證信函等影本各1份為證。

三、經查，聲請人聲請本院於民國（下同）107年1月29日以107年度司裁全字第120號裁定准予假扣押，並據以聲請本院以107年度司執全字第80號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案。嗣聲請人已於107年4月19日具狀向本院執行處撤回前開假扣押執行程序等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人於107年6月13日以三重中山路第000585號存證信函通知相對人鑫天仁建設股份有限公司（下稱鑫天仁公司）行使權利，惟相對人鑫天仁公司於上開存證信函送達後迄未行使權利，並有臺灣士林地方法院107年10月15日士院彩民科字第1070101996號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可證，揆諸前揭法條之規定，聲請人聲請就為相對人鑫天仁公司返還擔保金部分即有理由，應予准許。次查，前開存證信函僅催告相對人鑫天仁公司行使權利，並未對相對人謝秀蘭部分合法催告，是難謂聲請人已合法催告相對人謝秀蘭行使權利而未行使。綜上，聲請人向本院聲請發還相對人謝秀蘭部分之前開所提存擔保金，顯與民事訴訟法第106條準用第104條第1項第3款之要件不符，是就該部分之聲請於法尚有未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。