臺灣新北地方法院107年度建字第78號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度建字第78號

原告

妙管家工程有限公司

法定代理人

羅堃睿

被告

台北囍多管委會╱Ａ棟辦公區（華中捷仕堡）

法定代理人

唐淑華

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「（第1 項）當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。（第2 項）前項合意，應以文書證之。」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。是以當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備民事訴訟法關於合意管轄規定之要件，兩造及法院均應受其拘束；且關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排除其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。

二、經查，原告起訴請求被告給付工程尾款共計新臺幣70萬元等情，無非係以兩造所簽訂之工程契約書1 份為據（見本院卷第15至21頁）。惟上開契約書第12條第2 項已約明，如因本契約涉訟同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第19頁），揆諸前揭說明，自得排除其他非屬專屬管轄之審判籍。從而，本件訴訟應受兩造間上開書面合意之拘束，以臺灣臺北地方法院為管轄法院。茲原告向本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件訴訟移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。