資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院107年度簡上字第355號

分割共有物等民事裁判日期 110 年 07 月 08 日

法官張紫能洪任遠毛崑山

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　107年度簡上字第355號

上訴人: 財政部國有財產署
法定代理人: 曾國基
訴訟代理人: 黃偉政
訴訟代理人: 郭曉蓉
複代理人: 王貴蘭
上訴人: 王國禮(即林愛玉之承受訴訟人)
上訴人: 王朝熙(即林愛玉之承受訴訟人)
上訴人: 視同上訴人張國龍
上訴人: 鄭愛華
上二人共同訴訟代理人: 蔡文彬律師
上二人共同訴訟代理人: 林明賢律師
複代理人: 李彥鋒律師
複代理人: 視同上訴人郭采葳
複代理人: 郭丞斌
複代理人: 吳欣倫
法定代理人: 吳慶華
法定代理人: 視同上訴人郭秀蘭
法定代理人: 郭芳妤
法定代理人: 黃碧玉
法定代理人: 黃秀梅
法定代理人: 林寶旺
法定代理人: 林美珠
法定代理人: 郭進祥
法定代理人: 林雲龍
法定代理人: 林錫堯
法定代理人: 林景炫
法定代理人: 華福工業股份有限公司
法定代理人: 許主文住新北市○○區○○○路0段000號10樓
法定代理人: 視同上訴人郭陳阿雪(即郭正傳之承受訴訟人)
法定代理人: 郭兩成(即郭正傳之承受訴訟人)
法定代理人: 郭素梅(即郭正傳之承受訴訟人)
法定代理人: 奐志實業股份有限公司
法定代理人: 賴明昇住臺北市○○區○○街00號12樓之2
法定代理人: 八樓
法定代理人: 八樓
法定代理人: 守成食材有限公司
法定代理人: 翁銘襄住臺北市○○區○○○路○段00巷0弄0
法定代理人: 視同上訴人霖昌能源股份有限公司
法定代理人: 汪進興住新北市○○區○○路○段000號
法定代理人: 視同上訴人達佳五金螺絲有限公司
法定代理人: 吳達仁住新北市○○區○○○路00巷00號
法定代理人: 樓之2
訴訟代理人: 朱龍祥律師（新北市五股區戶政事務所） (現應受送達處所不明)
訴訟代理人: 李畇潔（即李晨凜之承受訴訟人）
被上訴人: 李垂福住新北市○○區○○街000巷0號2樓
訴訟代理人: 周嬿容律師
訴訟代理人: 受告知人永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人: 陳嘉賢住同上
法定代理人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人: 黃博怡住同上
法定代理人: 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人: 王貴鋒住同上
訴訟代理人: 湯宗翰住同上
訴訟代理人: 新北市蘆洲區農會
法定代理人: 李賢宗住同上
法定代理人: 台灣銀行股份有限公司
法定代理人: 呂桔誠住同上
法定代理人: 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人: 張雲鵬住同上
訴訟代理人: 梁霜露住同上
訴訟代理人: 國泰世華商業銀行
法定代理人: 郭明鑑住同上
法定代理人: 兆豐國際商業銀行
法定代理人: 張兆順住臺北市○○區○○路000號
送達代收人: 徐光裕
: 住新北市○○區○○路00號21樓
: 居新北市○○區○○路000號
: 住新北市○○區○○路00巷0號3樓
: 住新北市○○區○○路00號21樓
: 郭萬春住新北市○○區○○路○段00號
: 設臺北市○○區○○路000巷00號6樓
: 視同上訴人謝子瓔住新北市○○區○○路○段000號之9
: 郭素枝住新北市○○區○○○街00號13樓
: 楊盛振住桃園市○○區○○○○路00號
: 居新北市○○區○○路○段000號之4
: 胡春蘭住新北市○○區○○路○段000號之4
: 居桃園市○○區○○○○路00號
: 許主恩住新北市○○區○○○路00號7樓
: 設臺北市○○○路000號9樓
: 號2樓
: 居臺北市○○○路000號9樓
: 設新北市○○區○○路00號1樓
: 居新北市○○區○○路00號1樓
: 設新北市○○區○○○路00巷00號
: 居新北市○○區○○○路00巷00號
: 視同上訴人郭世南住新北市○○區○○路○段00巷00號2
: 黃忠義住新北市○○區○○路000號4樓之1
: 陳進吉住臺北市○○區○○街000號4樓
: 陳瑞玲住新北市○○區○○路○段000號
: 邱徐賢住臺北市○○區○○街000號2樓
: 郭陳碧嬌籍設新北市○○區○○路○段00號
: 吳佳龍住新北市○○區○○路000○00號3樓
: 住新北市○○區○○街000巷0號2樓
: 設臺北市○○區○○○路○段00號
: 設臺北市○○區○○街00號
: 設臺中市○區○○路00號
: 設新北市○○區○○○路000號
: 設臺北市○○區○○○路○段000號
: 設新北市○○區○○路○段000號
: 設臺北市○○區○○路0號1樓
: 設臺北市○○區○○路000號
: 住臺北市○○區○○路0段000巷00弄0
: 號4樓

住臺北市○○區○○○路0段00號

上列當事人間請求分割共有物等事件，本院於民國110年4月28日

所為之判決，其原本及正本應更正如下：

主文

原判決原本及正本「事實及理由欄伍、二、(二)」、「事實及理由欄伍、四」、「附表一、D」、「附表二、序號2」關於如附表所示原判決內容之記載，應更正為如附表更正後內容之記載。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
┌─────┬────────────┬────────────┬────┐
│更正處    │原判決內容              │更正後內容              │備註    │
├─────┼────────────┼────────────┼────┤
│事實及理由│是附圖編號D所示土地，面 │是附圖編號D所示土地，面 │原判決書│
│欄伍、二、│積430平方公尺，權利範圍 │積430平方公尺，權利範圍 │第13頁第│
│(二)      │全部，分歸陳瑞玲所有，而│全部，及附圖編號C，面積 │20行起至│
│          │由陳瑞玲以2,768萬0,400元│737平方公尺，權利範圍2/1│第22行  │
│          │金錢補償財政部國有財產署│5，分歸陳瑞玲所有，而由 │        │
│          │。                      │陳瑞玲以2,768萬0,400元金│        │
│          │                        │錢補償財政部國有財產署。│        │
├─────┼────────────┼────────────┼────┤
│事實及理由│附圖編號D所示土地，面積4│附圖編號D所示土地，面積4│原判決書│
│欄伍、四  │30平方公尺，權利範圍全部│30平方公尺，權利範圍全部│第15頁第│
│          │，分歸陳瑞玲所有，陳瑞玲│，及附圖編號C，面積737平│1行起至 │
│          │應以金錢2,768萬0,400元補│方公尺，權利範圍2/15，分│第4行   │
│          │償財政部國有財產署，爰判│歸陳瑞玲所有，陳瑞玲應以│        │
│          │決如主文第五項所示。    │金錢2,768萬0,400元補償財│        │
│          │                        │政部國有財產署，爰判決如│        │
│          │                        │主文第五項所示。        │        │
├─────┼────────────┼────────────┼────┤
│附表一、D │全部                    │全部                    │原判決書│
│          │備註：陳瑞玲以金錢2,768 │備註：陳瑞玲以金錢2,768 │第17頁第│
│          │萬0,400元補償財政部國有 │萬0,400元補償財政部國有 │7行起至 │
│          │財產署                  │財產署(含附表二之序號2應│第9行   │
│          │                        │有部分)                 │        │
├─────┼────────────┼────────────┼────┤
│附表二、序│財政部國有財產署        │財政部國有財產署        │原判決書│
│號2       │                        │(此部分由陳瑞玲補償取得)│第17頁第│
│          │                        │                        │20行    │
└─────┴────────────┴────────────┴────┘