臺灣新北地方法院107年度聲字第186號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第186號

聲請人

明祿家具有限公司

法定代理人

陳明祿

相對人

標準國際股份有限公司

法定代理人

蘇明仁

上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。次按依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442 號及91年度臺抗字第429 號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人以其業已提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院107 年度司執字第75256 號履行契約強制執行事件之強制執行程序等語。

三、經查，本院107 年度司執字第75256 號履行契約強制執行事件之執行程序目前仍在進行中，且聲請人所提債務人異議之訴，亦經本院以107 年度訴字第1937號受理在案等情，業經本院調取上開執行及民事卷宗核閱無訛。本院審究上情並核閱卷宗後，認為本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。又本院107 年度司執字第75256 號履行契約強制執行事件，相對人係持臺灣臺北地方法院所屬民間公證人所作之公證書，向本院民事執行處聲請強制執行，請求相對人履行契約返還擔保金新臺幣（下同）225 萬元，及自民國107 年7 月4 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。茲本院斟酌相對人因本件停止強制執行程序所可能招致之損害，應係延後取得該金錢為使用收益之損失，而所可能延後之期間，則依本院107 年度訴字第1937號債務人異議之訴所核訴訟標的價額為225 萬元，該案為得上訴第三審之案件，參酌司法院訂頒各級法院辦案期限實施要點之規定，第一、二、三審通常程式審判案件之期限為1 年4 個月、2 年、1 年，據此預估聲請人提起債務人異議之訴，而致相對人之執行延宕期間約為4 年4 個月，如以相對人於上開強制執行程序中主張之債權本金225 萬元，按週年利率5%計算，則相對人因停止執行可能遭受之利息損失為48萬7,500 元（計算式：225 萬元×4 又4/12×5%＝48萬7,500 元），是本院認本件聲請人聲請停止強制執行應供擔保之金額以48萬7,500 元為適當，爰酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。

四、爰依首揭法條規定，裁定如主文。