臺灣新北地方法院107年度補字第368號

• 裁判案由: 確認股東會決議不成立等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 14 日
• 法官: 王士珮
• 當事人: 謝馥徽、榮釷科技股份有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第368號原　　　告　謝馥徽
被　　　告　榮釷科技股份有限公司
法定代理人　王文儐
上列當事人間請求確認股東會決議不成立等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項及第77條之2 第1 項分別定有明文。復按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之12亦有明文。查原告先位聲明為：確認榮釷科技股份有限公司107 年2 月14日之股東常會所有決議不成立或無效。備位聲明為：撤銷榮釷科技股份有限公司107 年2 月14日之股東常會所有決議。核其先、備位聲明均非就親屬關係及身分上權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，且自經濟上觀之，訴訟標的一致，應僅計為同一訴訟標的價額。復依原告提出之訴訟證據資料，其於本件訴訟可得受之客觀利益乃無從衡量，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165 萬元，應徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　3　　 月　　14　　日民事第四庭　法　官　王士珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　3　　 月　　15　　日書記官　梁馨云