法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 707

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院107年度補字第470號

返還價金等民事裁判日期 107 年 03 月 30 日

法官饒金鳳

臺灣新北地方法院民事裁定       107年度補字第470號

原告
聯琦金屬股份有限公司
法定代理人
莊英釗
被告
碩展環保顧問股份有限公司
法定代理人
林棋展

上列當事人間請求返還價金等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查本件原告先位聲明請求被告給付新臺幣(下同)170 萬元,而備位聲明請求被告交付規格如附表所示之VOC 陶瓷蜂巢觸媒12座予原告等語,經核其先位聲明部分之訴訟標的金額為170 萬元,而備位聲明依原告起訴狀所附原證3 所示之VOC 陶瓷蜂巢觸媒採購合約書載明前開品項之約定工程總價為170 萬元,其訴訟標的價額核定為170 萬元。則依前開規定及說明,本件訴訟標的價額為170 萬元,應徵第一審裁判費17,830元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達之日起5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整;但關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  107  年  3   月  30  日

         民事第二庭  法 官 饒金鳳

中  華  民  國  107  年  3   月  30  日

                書記官 沈柏樺

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院107年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)