臺灣新北地方法院107年度訴字第1755號
關鍵資訊
- 裁判案由給付票款及貨款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期107 年 10 月 25 日
- 法官李世貴
- 法定代理人陳柏丞、黃美娟
- 原告森元實業股份有限公司法人
- 被告寶銓水電工程有限公司法人
臺灣新北地方法院民事判決 107年度訴字第1755號原 告 森元實業股份有限公司 法定代理人 陳柏丞 訴訟代理人 龍淑媛 被 告 寶銓水電工程有限公司 法定代理人 黃美娟 上列當事人間請求給付票款及貨款事件,經本院於民國107年9月20日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣貳佰玖拾肆萬肆仟叁佰貳拾捌元,及自民國一0七年九月八日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣玖拾捌萬壹仟伍佰元為被告供擔保,得為假執行;但被告如以新臺幣貳佰玖拾肆萬肆仟叁佰貳拾捌元為原告預供擔保,得免為假執行。 事實及理由 壹、程序方面: 本件被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判 決。 貳、實體方面: 一、原告主張: ㈠緣被告陸續向原告購買電線、電纜、網路線及防火線等貨物,其間,民國105年12月1日起至106年1月31日止,貨款結算共計新臺幣(下同)2,029,056元,被告並開具如附表所示 之支票4紙用以清償前揭貨款。嗣後被告於106年2月1日至 106年3月31日間,又陸續向原告購買貨物,此段期間貨款經結算共計915,272元。原告均已依約定陸續交付貨品予被告 ,惟被告收受貨物後,竟未如期支付貨款,所開具之支票經提示亦不獲付款,經原告一再催索,被告仍置之不理,蓄意拖欠貨款,積欠之金額共計2,944,328元【計算式:2,029, 056元+915,272元=2,944,328元】。 ㈡原告依民法第367條、第233條、票據法第126條規定,請求 被告給付2,944,328元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清 償日止,按年息5%計算之利息。 二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳述。 三、經查,原告所主張前揭事實,業據其提出支票4紙及退票理 由單2紙、對帳單及銷貨單各8份等為證(見本院卷第17頁至31頁、第57頁至第172頁),經核與原告所述相符。復按被 告已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執者,依民事訴訟法第280條第3項規定,準用同條第1項規定,視同自認。是本件被告於言詞辯論 期日前相當時期受合法通知,卻未於言詞辯論期日到場,又未提出準備書狀爭執,應視為對原告主張之事實自認,自堪信原告前述主張之事實應為真實。 四、按買受人對於出賣人,有交付約定價金及受領標的物之義務。發票人應照支票文義擔保支票之支付。遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息,但約定利率較高者,仍從其約定利率,民法第367條、票 據法第126條、民法第233條第1項分別定有明文。本件被告 陸續向原告購買電線、電纜、網路線及防火線等貨物,被告並開具如附表所示之支票4紙用以清償前揭貨款。原告已依 約定陸續交付貨品予被告,被告收受貨物後,未如期支付貨款,所開具之支票經提示亦不獲付款,積欠貨款之金額共計2,944,328元,已如上述。被告尚積欠原告如訴之聲明所示 之貨款本金、利息等情,堪以認定。 五、綜上,原告依買賣與票據法律關係,請求被告給付如主文第1項所示積欠之貨款本金、利息,為有理由,應予准許。原 告陳明願供擔保,聲請宣告假執行,核無不合,酌定相當擔保金額准許之,並依職權宣告被告供擔保免為假執行之金額。 叁、結論:原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項,判決如主文。 中 華 民 國 107 年 10 月 25 日民事第四庭 法 官 李世貴 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 107 年 10 月 25 日書記官 連思斐 附表: ┌──┬─────┬──────┬──────┬─────┐ │編號│ 發票人 │ 發票日 │ 票面金額 │ 支票號碼 │ │ │ │ │(新臺幣) │ │ ├──┼─────┼──────┼──────┼─────┤ │ 1 │寶銓水電工│106年4月10日│ 344,302元 │JA4288830 │ │ │程有限公司│ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼──────┼─────┤ │ 2 │寶銓水電工│106年4月10日│ 157,847元 │JA4288831 │ │ │程有限公司│ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼──────┼─────┤ │ 3 │寶銓水電工│106年5月10日│1,446,943元 │JA4288879 │ │ │程有限公司│ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼──────┼─────┤ │ 4 │寶銓水電工│106年5月10日│ 79,964元 │JA4288880 │ │ │程有限公司│ │ │ │ └──┴─────┴──────┴──────┴─────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新北地方法院107年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


