臺灣新北地方法院107年度訴字第2978號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 28 日
• 法官: 陳心婷
• 當事人: 台北富邦商業銀行股份有限公司、台頂營造工程有限公司、謝書緯

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第2978號原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　程耀輝

訴訟代理人　李聖義
被　　　告　台頂營造工程有限公司

兼法定代理　吳碧華
人
被　　　告　謝書緯
謝春火
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國107年12
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆佰貳拾玖萬零柒佰肆拾壹元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告台頂營造工程有限公司（下稱台頂公司）於民國107年5月30日邀同被告吳碧華、謝書緯、謝春火（下逕稱姓名，並合稱吳碧華等3人）為連帶保證人，與伊簽訂動
用申請書、授信總約定書、授信核定通知書、往來簽章約定書、授權扣繳/入帳約定書、保證書，向伊借款新臺幣（下
同）440萬元，吳碧華等3人就台頂公司對伊現在（包括過去所負現在尚未清償之債務）及將來所負債務以上開授信額度之範圍內負連帶清償責任。伊於107年6月1日依上開約定撥
款440萬元，約定借款期間自107年6月1日起至110年6月1日
止，按年利率百分之7.5656固定計息，並自借款日起，依年金法平均攤還本息，另約定若逾期違約，其逾期在6個月以
內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上
開利率百分之20計付違約金。嗣台頂公司僅攤還本息至107
年6月30日止，且於107年8月17日因存款不足經臺灣票據交
換所通報拒絕往來，依授信總約定書第11條第1項第a、b、f款約定，債務應視為全部到期，台頂公司尚積欠伊如附表所示之本金、利息及違約金，吳碧華等3人為連帶保證人，依
上開契約約定應負連帶清償責任。為此，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張前揭事實，業據提出與所述相符之動用申請書、授信總約定書、授信核定通知書、往來簽章約定書、授權扣繳/入帳約定書、保證書、放款帳卡、票據信用資料查
覆單等件為證（見本院促字卷第19至54頁），被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出相關書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，
視同自認，是本件原告之主張，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日民事第五庭 法 官 陳心婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日書記官 黃炎煌