臺灣新北地方法院107年度訴字第3040號

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第3040號

原告

台灣電力股份有限公司台北西區營業處

法定代理人

蔡志孟

訴訟代理人

卓譽憲

被告

銘宙資產管理顧問股份有限公司（原名：皇麟資產管理顧問有限公司）

法定代理人

賴皇麟

上列當事人間請求清償電費事件，經本院於民國107 年12 月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：

一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256 條定有明文。查原告原起訴記載被告公司名稱為「銘宙資產管理顧問有限公司」，惟經調閱被告公司變更登記資料後，原告於民國107年12月24日更正表示被告公司名稱為「銘宙資產管理顧問股份有限公司（原名：皇麟資產管理顧問有限公司）」等語（見本院卷第61頁）。核原告上開所為，僅係更正事實上之陳述，依首揭法條規定，不在禁止之列，自應准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告係用電地址新北市○○區○○○路00號3 、4 樓（電號：00-00-0000-00-0 ）之用電人，積欠107 年9月、同年10月、同年11月份電費共計新臺幣（下同）50萬1,767 元未付，屢經催討，未獲清償，爰請求被告清償電費等語。並聲明：求為判決如主文第1 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之107 年9月、同年10月、同年11月繳費憑證、過戶登記單、股份有限公司變更登記表等件為證，且按當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段之規定，視同自認。查被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告主張為真實。從而，原告依兩造間供電契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。