資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度訴字第3138號
臺灣新北地方法院民事判決 107年度訴字第3138號
- 原告
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 鄭永春
- 訴訟代理人
- 廖嘉經
- 被告
- 邦中影業有限公司
- 兼法定代理人
- 李靜芬
- 被告
- 黃國宣
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國108 年1月7 日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）1,929,281 元及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告等連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：
（一）被告邦中影業有限公司（下稱邦中公司）於民國105 年2月4 日邀同被告李靜芬、黃國宣為連帶保證人，向原告借款2 筆，借款金額共計1,000 萬元，雙方並簽訂授信動撥申請書兼借款憑證及授信契約書，約定該2 筆借款之借款期間均自105 年2 月4 日起至108 年2 月4 日止，並約定清償期、利息及違約金等計算方式詳如附表所示。如有授信契約書（限此次週轉性支出專用）授信共通條款第6 、7 條之情事時，視為全部到期，依法被告李靜芬、黃國宣等應負連帶清償責任。詎料，被告邦中公司自107 年7 月18日起即不依約償還本金，並於107 年10月12日遭台北票據交換所公告拒絕往來，依據授信契約書（限此次周轉性支出專用）授信共通條款第6 條第1 項第1 款及第2 條約定，其債務應視為全部到期，目前共計尚積欠原告本金1,929,281 元及其利息、違約金。為此，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求如訴之聲明所述。
（二）聲明：如主文所示。
二、被告主張：對其等有積欠原告主張之借款及連帶保證債務沒有意見，但現在因當初借款係用於投資電影行銷，然該電影票房不理想，今年7 月將邦中公司名下房子賣掉償還此筆借款，然其等目前經濟上有困難，連生活都有問題，無法分期返還等語資為抗辯。
三、經查，原告主張之事實，業據提出授信動撥申請書兼借款憑證影本2 紙、授信契約書（限此次週轉性支出專用）、拒絕往來戶明細表、放款戶帳號資料查詢申請單、放款應收利息及明細查詢申請單、新臺幣放款利率表在卷為證，並為被告李靜芬、黃國宣當庭自認（見本院卷第62頁），自堪信為真實。
四、從而，原告消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額及其利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，因此判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬──────┬──────┬──────┬─────┬─────┬──────┬──────┐ │編號│借款金額 │餘欠金額 │借款日 │利 息 │利息起迄日│逾期在6 個月│逾期超過6 個│ │ │ │ │ │計算標準 │ │以內部分按約│月部分按原利│ │ │（新臺幣） │（新臺幣） │到期日 │ │ │原利率10％計│率20％計收 │ │ │ │ │ │ │ │收 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤ │1 │2,000,000元 │385,845元 │105年2月4日 │週年利率 │自107 年7 │自107 年8 月│自108 年2 月│ │ │ │ │ │3.71211％ │月18日起至│18日起至108 │18日起至清償│ │ │ │ │108年2月4日 │ │清償日止 │年2 月17日止│日止 │ ├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤ │2 │8,000,000元 │1,543,436元 │105年2月4日 │週年利率 │自107 年7 │自107 年8 月│自108 年2 月│ │ │ │ │ │3.71211％ │月18日起至│18日起至108 │18日起至清償│ │ │ │ │108年2月4日 │ │清償日止 │年2 月17日止│日止 │ └──┴──────┴──────┴──────┴─────┴─────┴──────┴──────┘