臺灣新北地方法院107年度訴字第3148號

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第3148號

原告

尚昀企業有限公司

法定代理人

陳建曄

訴訟代理人

彭上華律師

被告

雍銓營造工程有限公司

法定代理人

陳孟啟

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國108 年1 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無同法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請及上開規定，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

（一）被告自民國106 年5 月起至同年11月止陸續向原告購買混凝土數批，積欠原告貨款共計新臺幣（下同）538,020 元未為清償。為此，爰依買賣之法律關係，請求被告給付貨款等語。

(二) 聲明：

1.被告應給付原告538,020 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

2.訴訟費用由被告負擔。

3.原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：

（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之請款明細表、請款發票影本各7 張及被告開立予原告業經退票之支票影本共2 紙（支票號碼：ZE7891095 、AJ5743909 ）在卷為證，被告對於原告主張之事實已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定，即視同自認，堪信原告之主張為真實。

（二）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229 條第2項前段、第233 條第1 項前段、第203 條分別著有明文。經查，原告對被告之貨款給付請求權，係屬於未定給付期限之金錢債權，揆諸前述法條規定，原告自得請求被告給付民事起訴狀繕本送達翌日即107 年12月5 日（參本院卷第37頁之送達證書）起算之法定遲延利息。

四、綜上所述，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付583,020 元及自107 年12月5 日至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之，並依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，因此判決如主文。