臺灣新北地方法院107年度選字第8號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　　107年度選字第8號

原告

呂孫福

訴訟代理人

俞百羽律師

被告

中央選舉委員會

法定代理人

陳朝建

上列當事人間請求選舉無效事件,本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。原告起訴違背民事訴訟法第253條之規定，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第253條、第249條第1項第6款分別定有明文。又前後兩訴是否同一事件，應依(一)前後兩訴之當事人是否相同；(二)前後兩訴之訴訟標的是否相同；(三)前後兩訴之聲明，是否相同、相反或可以代用等三個因素決定之，最高法院73年度台抗字第518號民事裁判可資參照。

二、原告起訴主張被告中央選舉委員會（以下簡稱中選會）於民國（下同）107年10月16日召開第517次決議第6案，就新北市第一選區市議員候選人蔡錦賢逃避有期徒刑之執行，於行刑權消滅後始行參選，是否符合參選資格一節，經全體委員出席，經表決做成不准登記參選之決議，卻於部分委員離席後，經部分委員提出異議，再於107年10月17日就前開相同議案，召開第518次會議，以傳真不記名之方式，變更第517次會議決議結果，准予蔡錦賢登記參選，已違反法定議案之表決方式，亦違反一事不再議之原則，應屬無效，原告為第一選區之議員候選人，知悉被告有上開違反選罷法情事，於107年11月30日被告中選會公告當選人名單15日起，依據公職人員選舉罷免法第118條第1項之規定，提起本訴，並聲明:被告於107年度所辦理之新北市第三屆議員選舉第一選區之選舉無效。

二、查本件原告於107年12月13日依據同一之法律關係及聲明，向臺灣臺北地方法院對於被告中選會提起同一之訴，有卷附之起訴狀可按（見本院卷第79頁、283-287頁），揆之前開規定，於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第7款，第95條，第78條裁定如主文。

民事選舉法庭