臺灣新北地方法院107年度重訴字第357號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　107年度重訴字第357號

原告

張家瑞

原告

張家瑜

原告

張家銘

原告

張家禎

共同訴訟代理人

謝文明律師

被告

利朋新能源工業股份有限公司

被告

利朋資產管理股份有限公司

被告

兼 共 同

法定代理人

何少德

法定代理人

何土金

法定代理人

何蔡侑倪

被告

張冬羚（原名張惠評）

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，此觀民事訴訟法第24條第1項、第26條規定即明。故除專屬管轄外，因雙方當事人間之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。依此，於當事人以合意定第一審管轄法院者，如業具備上開法定要件，當事人及法院便應均受其拘束，即關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用，法院應依民事訴訟法第28條第1項規定，依職權以裁定將所受理之民事事件移送於兩造所合意管轄之法院。

二、查本件原告基於與被告利朋新能源工業股份有限公司、利朋資產管理股份有限公司間簽立之澎湖綠能專案、綠能專案、新社花海專案等投資契約，先位聲明請求：一、被告利朋新能源工業股份有限公司、何少德、何土金、何蔡侑倪應各給付原告張家瑞新臺幣（下同）259萬2000元；被告利朋資產管理股份有限公司、何少德、何土金、何蔡侑倪應各給付原告張家瑞21萬8450元。二、被告利朋資產管理股份有限公司、何少德、何土金、何蔡侑倪應各給付原告張家禎258萬4000元。三、被告利朋資產管理股份有限公司、何少德、何土金、何蔡侑倪應各給付原告張家瑜258萬4000元。四、被告利朋資產管理股份有限公司、何少德、何土金、何蔡侑倪應各給付原告張家銘6萬9850元暨各法定遲延利息，惟依原告所提出之專案契約書、專案訂貨單內均已載明：「本同意書若有未盡事宜或不明之處悉依中華民國相關法令辦理，如有任何爭議，雙方同意先以協調方式處理，無法協調解決者，雙方同意以台灣台北地方法院為第一審合意管轄法院。」等語，是依兩造之合意，就本件此部分法律關係所生之訴訟，自應由臺灣臺北地方法院管轄審理。從而，原告向本院起訴，顯係違誤，且為節省兩造應訴勞費及避免裁判矛盾，爰依職權將本件全部移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。