107年度仲執字第1號｜民事：商務仲裁執行裁定｜裁判日期：108 年 01 月 18 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度仲執字第1號聲　請　人　固得工程有限公司法定代理人　顧栢維相　對　人　碧山工程有限公司法定代理人　陳延仁上列當事人間聲請商務仲裁執行裁定事件，本院裁定如下：主文中華民國仲裁協會於民國一○七年六月六日所為一○六仲聲愛字第○八三號仲裁判斷書主文所載：「一、相對人應給付聲請人新臺幣貳佰萬柒仟柒佰零捌元，及其中新臺幣壹佰壹拾肆萬壹仟肆佰捌拾壹元自民國一○六年九月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；及其中新臺幣捌拾陸萬陸仟貳佰貳拾柒元自民國一○六年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。三、仲裁費用由聲請人負擔百分之二十一點六，由相對人負擔百分之七十八點四。」，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。理由一、按「仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一效力。」、「仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行。」，仲裁法第37條第1 項、第2 項前段分別定有明文。次按「有下列各款情形之一者，法院應駁回其執行裁定之聲請︰一、仲裁判斷與仲裁協議標的之爭議無關，或逾越仲裁協議之範圍者。但除去該部分亦可成立者，其餘部分，不在此限。二、仲裁判斷書應附理由而未附者。但經仲裁庭補正後，不在此限。三、仲裁判斷，係命當事人為法律上所不許之行為者。」，仲裁法第38條亦規定甚明。二、聲請意旨略以：聲請人於民國103 年2 月12日與相對人簽訂新北市三重區（頂崁地區）汙水下水道下統（支（分）管及用戶接管）工程第一標工程合約書，嗣又於103 年6 月5 日簽訂新北市三重區（頂崁地區）汙水下水道下統（支（分）管及用戶接管）工程第一標工程合約書修正暨補充條款，由聲請人承攬新北市三重區（頂崁地區）汙水下水道下統（支（分）管及用戶接管）工程第一標工程之專案管理、道路明挖及用戶接管工作（以下簡稱系爭工程），已施作完成，並經業主即新北市政府水利局驗收通過，亦將相關工程款給付相對人。惟相對人違約不給付工程款予聲請人，聲請人不得已向中華民國仲裁協會聲請仲裁，請求相對人給付承攬報酬等，經中華民國仲裁協會於107 年6 月6 日作成106 仲聲愛字第083 號仲裁判斷書，其主文記載：「一、相對人應給付聲請人新臺幣2,007,708 元，及其中新臺幣1,141,481 元自民國106 年9 月19日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；及其中新臺幣866,227 元自民國106 年12月16日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。三、仲裁費用由聲請人負擔百分之二十一點六，由相對人負擔百分之七十八點四。」。又本件仲裁費用為新臺幣（下同）10萬6642元，依上開仲裁判斷主文記載，應由相對人負擔8 萬3607元【計算式：106642×78.4％＝83607 ，小數點以下四捨五入】，亦有中華民國仲裁協會107 年7 月12日（107 ）仲業字第1071073 號函暨所附仲裁費用收支明細表可稽。惟相對人迄今仍未依上開仲裁判斷書內容為給付，爰依仲裁法第37條第2 項規定聲請准予裁定強制執行等語。三、經查，聲請人聲請意旨所述事實，業據提出與其所述相符之仲裁判斷書、中國民國仲裁協會107 年7 月12日（107 ）仲業字第1071073 號函暨所附仲裁費用收支明細表各1 份附卷為憑，並經本院依職權向中國民國仲裁協會調取106 仲聲愛字第083 號卷宗核閱無訛。又上開仲裁判斷書已合法送達相對人及其代理人，亦有該案卷宗所附中華郵政掛號郵件收件回執2 份在卷可稽。經本院審酌後認本件聲請核無仲裁法第38條各款所列情形，是聲請人所為聲請於法尚無不合，應予准許。四、依仲裁法第52條、非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。中華民國 108 年 1 月 18 日民事第六庭法官賴彥魁以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1000元。中華民國 108 年 1 月 18 日書記官黃詩涵

臺灣新北地方法院107年度仲執字第1號

關鍵資訊