107年度仲執字第2號｜民事：商務仲裁執行裁定｜裁判日期：108 年 01 月 22 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度仲執字第2號聲　請　人　恆固企業有限公司法定代理人　郭錦城相　對　人　顓台實業股份有限公司法定代理人　莊永彰上列當事人間聲請仲裁判斷執行裁定事件，本院裁定如下：主文臺灣營建仲裁協會於民國107 年4 月16日所為之106 年度臺仲聲字第6 號仲裁判斷書主文第一項所載：「相對人應給付聲請人新臺幣1,187,446 元（含稅）及自民國106 年8 月12日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息」及第三項所載：「仲裁費用由相對人負擔十分之七，聲請人負擔十分之三」均准予強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000 元由相對人負擔。理由一、按仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一效力；仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行，仲裁法第37條第1 項、第2 項前段分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：兩造間簽訂「FRP TANK儲槽」採購同意書，因履約爭議，前提付臺灣營建仲裁協會為仲裁判斷，業經該協會以106 年度臺仲聲字第6 號判命相對人應給付如主文所示之金額及仲裁費用，惟相對人迄未依該仲裁判斷履行，爰依仲裁法第37條規定，聲請准予強制執行。三、經查，本件聲請意旨所述事實，業據聲請人提出與所述相符之仲裁判斷書為證，並經本院依職權調取前述仲裁判斷卷宗及臺灣臺北地方法院107 年度仲備字第29號仲裁判斷書呈請備案事件卷宗，查知上開仲裁判斷書已合法送達相對人無訛。另經本院審酌後，認本件聲請核無仲裁法第38條各款所列情形。是聲請人所為聲請於法尚無不合，應予准許。四、據上論結，依仲裁法第52條，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中華民國 108 年 1 月 22 日民事第三庭法官林琮欽以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中華民國 108 年 1 月 22 日書記官李佳寧

臺灣新北地方法院107年度仲執字第2號

關鍵資訊