臺灣新北地方法院107年度勞訴字第136號

• 裁判案由: 給付薪資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 18 日
• 法官: 王士珮
• 當事人: 許詔戎

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　107年度勞訴字第136號原　　　告　許詔戎
上列原告與被告法喜室內裝修有限公司間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2
節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人住所或居所；當事人為法人者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244 條第1 項第1 款、第116 條第1 項第1 款分別定有明文。復按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴狀未據記載被告之法定代理人姓名、住所或居所，且依原告所提出勞工保險被保險人投保資料表（明細）之記載，其投保單位為「法喜室內裝修股份有限公司」，非其起訴狀所載之被告「法喜室內裝修有限公司」；又原告固據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元，惟所繳納裁判費尚有不足。上開應補正事項，經本院於民國107 年8 月22日裁定命原告於收受裁定後5 日內補正，該項裁定業已於107 年8 月27日送達原告，有送達證書附卷可憑。茲原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日民事第四庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日書記官 梁馨云