臺灣新北地方法院107年度勞訴字第63號

• 裁判案由: 給付加班費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 14 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度勞訴字第63號原　　　告　楊志勝
被　　　告　陳協甫即日日興生猛活海鮮
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第 77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、上列上訴人與被上訴人間給付加班費等事件，上訴人對於本院於民國107年8月27日所為第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。經查，本件上訴人上訴聲明：「⒈原判決廢棄。⒉被上訴人陳協甫即日日興生猛活海鮮應給付原告730,845元，暨自起訴狀送達翌日起至清償日止，按周年利率百分
之五計算之利息。」按依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項、勞資爭議處理法第57條之規定，勞工或工會提起
確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，查本件訴訟標的金額為730,845元，應徵
第二審裁判費6,030元（計算式：裁判費原為12,060元×1/2
＝6,030元，元以下四捨五入），未據上訴人繳納，爰依民
事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。
三、另併依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀，並附繕
本1份到院，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　107　　年　　9　　月　　14　　日民事第二庭　　法　官　劉以全
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　107　　年　　9　　月　　14　　日書記官　蔡忠衛