年度司字第42號｜民事：選派清算人｜裁判日期：107 年 06 月 27 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　107 年度司字第42號聲　請　人　財政部北區國稅局法定代理人　王綉忠上列聲請人聲請為相對人宏邦五金有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：主文選派張麗香（民國00年0 月00日生，住新北市○○區○○街00號5 樓，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人宏邦五金有限公司之清算人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人宏邦五金有限公司負擔。理由一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定；公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之。繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第24條、第26條之1、第79條、第80條、第113條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人宏邦五金有限公司（下稱宏邦公司）業經新北市政府106 年9 月28日新北府經司字第10681012350 號函命令解散在案，惟宏邦公司並未選任清算人，致無從送達105 年度營利事業所得稅結算104 年度營利事業未分配盈餘申報滯報通知書，而唯一股東吳建東於104 年11月19 日死亡，其繼承人即子女吳宛儒及吳宗謙雖未拋棄繼承，但均未成年，而其父母即吳春連、吳洪蔑均已死亡，此外尚有兄弟姐妹即吳金尖、陳吳秀麗、吳啟誠、吳金榮、黃吳秀琴、吳秀真等6 人雖尚生存，但未必均了解公司營運狀況，而查張麗香於102 年至104 年間擔任宏邦公司之營利事業所稅之記帳及報稅代理人，應較適擔任該公司清算人，為合法送達稽徵文書，保全租稅債權，爰依公司法第81條規定，以利害關係人身分聲請選派清算人等語。三、查宏邦公司經新北市政府於106 年9 月28日以新北府經司字第10681012350 號函命令解散在案，該公司之唯一股東兼董事即吳建東已於104 年11月19日死亡，其繼承人即子女吳OO（00年00月00日生）、吳00（00年00月00日出生）並未拋棄繼承，但均未成年，有聲請人提出新北市政府廢止登記函、宏邦公司最新變更登記表、股東同意書及章程、吳建東戶籍資料、臺灣雲林地方法院107 年3 月15日雲院忠家詢字第 1070000167號函、吳建東家庭成員（三親等）資料查詢清單影本各乙份在卷可稽，堪以認定。是聲請人聲請為宏邦公司選派清算人，係為處理該公司未了結之事務，以儘速消滅其法人格，同時貫徹課稅公平，以免其因無法送達而處於實質無法課稅之不公平狀態，致有害公益，是聲請人之主張於法並無不合。經本院依上開資料審核結果，因吳建東之子女吳00、吳00均未成年，而吳建東之家屬中，父母已死主，兄弟姐妹或未與吳建東同住、或設住所於雲林，距宏邦公司營業地址即新北市○○區○○街0 巷00號甚遠，依常情難期其等知悉宏邦公司之營運並為之處理清算事宜，然查張麗香於 102 至104 年度為宏邦公司營利事業所得稅之記帳及報稅代理人，對宏邦公司之營運應屬了解，則在該公司別無其他人適合擔任其清算人之情形下，選派張麗香為宏邦公司之清算人應為妥適。四、依非訟事件法第24條、第175條第3項，裁定如主文。中華民國 107 年 6 月 27 日民事第四庭法官徐玉玲以上正本係照原本作成。本裁定不得聲明不服。中華民國 107 年 6 月 27 日書記官廖俐婷

臺灣新北地方法院年度司字第42號

關鍵資訊