lawpalyer logo

臺灣新北地方法院107年度司字第63號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    選派檢查人
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    107 年 09 月 28 日
  • 法官
    林琮欽
  • 法定代理人
    曾煥君

  • 原告
    陳文貴
  • 被告
    中華綠能環保股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定        107年度司字第63號聲 請 人 陳文貴 相 對 人 中華綠能環保股份有限公司 法定代理人 曾煥君 上列當事人間請求選派檢查人事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、商業之利害關係人,得因正當理由,聲請法院選派檢查員,檢查該商業之會計帳簿報表及憑證,商業會計法第70條定有明文。又非訟事件,除本法或其他法律有規定外,依其處理事項之性質,由關係人住所地、事務所或營業所所在地、財產所在地、履行地或行為地之法院管轄,非訟事件法第7 條亦有明文。而訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項復有明文;且此移送管轄之規定,依非訟事件法第5 條之規定,於非訟事件準用之。 二、本件聲請人依商業會計法第70條聲請本院為相對人中華綠能環保股份有限公司選派檢查人,依非訟事件法第7 條之規定,本件聲請選派清算人事件應由相對人所在地之法院管轄,而相對人所在地設於臺北市大安區,此有聲請人所提經濟部公司基本資料查詢結果在卷可稽(見本院卷第21頁),揆諸首揭規定,本件聲請自應由臺灣臺北地方法院管轄。聲請人誤向無管轄權之本院聲請,於法自有未合,顯有違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依非訟事件法第5 條、民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 9 月 28 日民事第三庭 法 官 林琮欽 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 107 年 9 月 28 日書記官 李佳寧

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院107年度司字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用