法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 949

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院107年度司字第63號

選派檢查人民事裁判日期 107 年 09 月 28 日

法官林琮欽

臺灣新北地方法院民事裁定        107年度司字第63號

聲請人
陳文貴
相對人
中華綠能環保股份有限公司
法定代理人
曾煥君

上列當事人間請求選派檢查人事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、商業之利害關係人,得因正當理由,聲請法院選派檢查員,檢查該商業之會計帳簿報表及憑證,商業會計法第70條定有明文。又非訟事件,除本法或其他法律有規定外,依其處理事項之性質,由關係人住所地、事務所或營業所所在地、財產所在地、履行地或行為地之法院管轄,非訟事件法第7 條亦有明文。而訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項復有明文;且此移送管轄之規定,依非訟事件法第5 條之規定,於非訟事件準用之。

二、本件聲請人依商業會計法第70條聲請本院為相對人中華綠能環保股份有限公司選派檢查人,依非訟事件法第7 條之規定,本件聲請選派清算人事件應由相對人所在地之法院管轄,而相對人所在地設於臺北市大安區,此有聲請人所提經濟部公司基本資料查詢結果在卷可稽(見本院卷第21頁),揆諸首揭規定,本件聲請自應由臺灣臺北地方法院管轄。聲請人誤向無管轄權之本院聲請,於法自有未合,顯有違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依非訟事件法第5 條、民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 107 年 9 月 28 日

民事第三庭 法 官 林琮欽

中 華 民 國 107 年 9 月 28 日

書記官 李佳寧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院107年度司字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)