臺灣新北地方法院107年度司他字第22號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 06 月 11 日
• 法定代理人: 謝慶珍
• 被告: 普曜國際股份有限公司法人、蕭聖亮

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司他字第22號被　　　告　普曜國際股份有限公司
法定代理人　謝慶珍
石安裕
邱志元
被　　　告　蕭聖亮
上列被告與原告黃秀娟、吳秉宸、顏美玉、邱國城、戴偉仁、林士琪、任怡姿、陳美鳳間因請求給付資遣費事件，經法院判決終結確定，上列原告吳秉宸、陳美鳳經法院准予訴訟救助，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟陸佰貳拾元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114
條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應
基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利
息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、本件原告黃秀娟、吳秉宸、顏美玉、邱國城、戴偉仁、林士琪、任怡姿、陳美鳳與被告間因請求給付資遣費事件，原告吳秉宸、陳美鳳聲請訴訟救助，並經本院106年度救字第13
號裁定准予訴訟救助在案。原告吳秉宸起訴請求命被告普曜公司應給付新台幣（下同）336,181元本息；被告蕭聖亮應
給付336,181元本息。上開被告有一人為給付，則另一被告
免除已給付之給付義務。原告陳美鳳起訴請求命被告普曜公司應給付279,304元本息；被告蕭聖亮應給付279,304元本息。上開被告有一人為給付，則另一被告免除已給付之給付義務。上開事件經本院106年度勞訴字第15號判決如原告吳秉
宸、陳美鳳起訴之聲明，並命訴訟費用由被告負擔確定在案，此經本院調卷審閱屬實。
三、經查：㈠按股份有限公司之清算，以董事為清算人，但公司法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第322條第1項定有明文。本件被告普曜國際股份有限公司於民國106年12月28日經廢止登記在案，且其公司章程未規
定清算人，股東會亦未另選任清算人，是應以被告普曜國際股份有限公司之全體董事謝慶珍、石安裕、邱志元為清算人，而為該公司法定代理人，合先敘明。㈡原告吳秉宸部分之訴訟標的金額為336,181元、原告陳美鳳部分之訴訟標的金
額為279,304元，是原告吳秉宸、陳美鳳經本院訴訟救助而
暫免徵第一審裁判費分別為3,640元、2,980元。從而，被告應向本院給付之訴訟費用額確定為6,620元（計算式：3,640元＋2,980元＝6,620元）。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日民事第四庭 司法事務官 劉佩欣