臺灣新北地方法院107年度司他字第87號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司他字第87號

原告

楊瑞忻

被告

首泰興業有限公司

法定代理人

嚴品屹

被告

志偉營造股份有限公司

法定代理人

許丁輝

上列原告與被告間因請求損害賠償事件，原告經法院准予訴訟救助。上開事件經法院判決終結確定在案，本院依職權確定訴訟費用額裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、本件原告與被告間因請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，並經本院104年度救字第199號裁定准予訴訟救助在案。關於訴訟費用負擔部分經本院104年度勞訴字第96號判決命訴訟費用由被告志偉營造股份有限公司負擔百分之37，被告首泰興業有限公司負擔百分之9，餘由原告負擔。原告、被告志偉營造股份有限公司不服就敗訴部分提起上訴，經台灣高等法院106年度勞上字第59號判決兩造上訴均駁回；第二審訴訟費用由上訴人（即原告）楊瑞忻、志偉營造股份有限公司（即被告）各自負擔。被告志偉營造股份有限公司不服復提起上訴第三審，嗣經最高法院107年度台上字第1242號裁定上訴駁回；第三審訴訟費用由上訴人（即被告志偉營造股份有限公司）負擔確定在案，經本院調卷審閱屬實。

三、經查：本件第一審訴訟標的金額為新台幣（下同）5,408,065元，應徵第一審裁判費為54,559元。另原告上訴第二審訴訟標的金額為2,882,727元，應徵第二審裁判費為44,416元。從而，原告、被告首泰興業有限公司、志偉營造股份有限公司應向本院給付之訴訟費用額依後附計算書確定如主文所示。

四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：（元以下四捨五入）┌──────┬───────┬───────────┐ │ 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │ ├──────┼───────┼───────────┤ │第一審裁判費│54,559元 │原告准予訴訟救助 │├──────┼───────┼───────────┤│原告第二審裁│44,416元 │原告准予訴訟救助 ││判費 │ │ │├──────┴───────┴───────────┤│說明： ││一、第一審訴訟費用，被告志偉營造股份有限公司應負擔金││ 額：20,187元。 ││ 計算式：54,559元×37%＝20,187元。 ││二、第一審訴訟費用，被告首泰興業有限公司應負擔金額：││ 4,910元。 ││ 計算式：54,559元×9%＝4,910元。 ││三、第一審訴訟費用，原告應負擔金額：29,462元。 ││ 計算式：54,559元－20,187元－4,910元＝ 29,462元。││四、第二審訴訟費用，原告應負擔金額：44,416元。 ││五、承上，原告總計應負擔訴訟費用金額為：73,878元。 ││ 計算式：29,462元＋44,416元＝73,878元。 ││ │└──────────────────────────┘