107年度司執消債更字第206號｜民事：更生事件｜裁判日期：108 年 08 月 27 日

1臺灣新北地方法院民事裁定 2 107年度司執消債更字第206號 3 聲　請　人 4 即債務人　郭郁伶　000000000000000000000000000000000000 5 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 6 00000000000000000000000000000000000000000000000000 7上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 8   主 文 9 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 10 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件11 二之限制。 12   理 由 13 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更14 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 15之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定 16 時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全 17 部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清 18 理條例(下稱同條例)第64條第1項、第62條第2項分別定有明 19 文。又債務人之財產無清算價值者，其於更生方案履行期間 20 之可處分所得總額扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 21 費用後之餘額，逾五分之四用以清償者，視為債務人已盡力 22 清償；債務人之財產有清算價值者，加計其更生方案履行期 23 間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生 24 活費用之餘額，逾十分之九用以清償，視為債務人已盡力清 25 償；而必要生活費用，係以最近一年衛生福利部或直轄市政 26 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之；債務人 27 聲請更生或清算時所提財產收入狀況報告書，其表明每月必 28 要支出之數額，與本條例第64之2條第一項、第二項規定之 29 認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件。同 30 條例第64之1條、第64之2條、消費者債務清理條例施行細則 31 第21-1條均有明定。第一頁1 二、查債務人聲請更生，前經本院以107年度消債更字第32號裁 2 定開始更生程序在案，債務人所提如附件一所示之更生方案 3 經本院司法事務官審酌下列情事，認其條件已盡力清償： 4（一）債務人聲請前二年間可處分所得，扣除必要生活費用後， 5 低於無擔保及無優先權債權人受償總額，參諸債務人更生 6 開始時，除薪資收入外，僅有2005年出廠之汽車一輛、無 7 清算價值，此有債務人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、 8 國泰人壽保險股份有限公司回函、中華民國人壽保險商業 9 同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表在卷可 10 參，則無擔保及無優先權債權人之受償總額不致低於法院 11裁定開始更生程序時依清算程序所得受償之總額。 12 （二）債務人目前任職於虹韻國際貿易股份有限公司，係有薪 13 資、執行業務所得或其他固定收入，且其於更生方案履行 14 期間估列平均每月可處分所得約為48,986元(含年終獎 15 金)，並有薪資明細及薪資轉帳之存摺影本等在卷可佐， 16 應堪信為真實。 17 （三）次查，債務人之父親無財產、無收入，領有國民年金老年18 基本保證年金3,628元，母親名下僅有車輛一台、年所得 19 為股利542元、領有國民年金保險老年年金給付4,283元， 20 均有受扶養之必要，此有債務人父母之全國財產稅總歸戶 21 財產查詢清單、綜合所得稅各類所得資料清單、勞動部勞 22 工保險局回函在卷可參；債務人主張與其他手足等三人共 23 同負擔父母之扶養費用，需支出父母扶養費用共8,000 24 元，參酌新北市108年度每人每月最低生活費14,666元之 25 1.2倍即17,599元，堪認上述扶養費用支出尚屬合理。而 26 債務人所列更生方案履行期間每月必要支出30,050元，扣 27 除父母扶養費8,000元餘22,050元供其每月必要生活之 28 用，未逾新北市平均每人月消費支出22,136元，更生方案 29 所列各項支出包含房租6,500元、伙食費7,100元、水電瓦 30 斯費1,900元、行動電話費1,600元、管理費750元、交通 31 費3,000元、雜支1200元，衡以目前社會經濟消費之常 32 情，均無奢侈花費，且債務人工作內容需要往來客戶與各 33 大醫院間，支出之交通及通訊費用自然較高，故認上述支第二頁1 出金額均為合理，又債務人平均每月可處分所得48,986元 2 扣除自己及應受扶養人必要支出30,050元後之餘額18,936 3 元，已逾八成提撥15,200元至更生方案中用以清償債務， 4可認債務人確已盡力清償。 5 三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬公允、適 6   當、可行，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項 7   所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍 8   予以認可該更生方案；復為達成教育債務人合理消費觀念並 9   促使債務人勉力履行更生方案之立法意旨，就本件更生方案 10   履行之必要，本院認應於債務人未依更生方案條件全部履行 11  完畢前之生活程度，為相當之限制，並參考各更生事件中債 12   權人所提出對債務人諸種生活程度之限制，擇其適合於本件 13   更生債務人者，爰裁定如主文。 14 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務15 官提出異議。 16 中　　華　　民　　國　108　　年　　8　　月　　27　　日 17          民事執行處司法事務官 18 附件一：更生債務人之更生方案 19 壹、更生方案內容 20 1.清償總金額：新臺幣（下同）1,094,400元 21 2.無擔保及無優先權債務總額：5,717,395元 22 3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書之次月起，以1個月為123 期，共計6年72期，每期清償15,200元，債務人應於每月15 24 日，將如下表所示之每期應償金額，以匯款方式匯予各債權 25 人，匯款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部分，將統 26 一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作 27 業。（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人 28 仍需依各金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。 29 4.更生方案如一期未履行，視為全部到期。 30 貳、更生清償分配表（各債權人債權總額如債權表所載） 31 （01）第一商業銀行股份有限公司第三頁1    每期清償金額：91元 2 （02）花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 3    每期清償金額：28元 4 （03）渣打國際商業銀行股份有限公司 5    每期清償金額：67元 6 （04）滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 7    每期清償金額：153元 8 （05）台新國際商業銀行股份有限公司 9    每期清償金額：413元 10 （06）金陽信資產管理股份有限公司 11   每期清償金額：496元 12 （07）摩根聯邦資產管理股份有限公司 13    每期清償金額：400元 14 （08）臺灣中小企業銀行股份有限公司 15    每期清償金額：10,349元 16 （09）中國信託商業銀行股份有限公司 17    每期清償金額：3,135元 18 （10）勞動部勞工保險局 19    每期清償金額：68元 20 參、補充說明 21 一、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例計算22 後取整數計之。若各期受償金額加總後產生些微誤差，請債 23 權人各自於72期時相互協調調整。 24 二、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方 25 式，並依債權人所提供之還款方式或匯款帳號履行，債權人 26 亦有主動通知債務人繳款方式之義務。 27 三、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行28 者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強制執行。 29 債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依債務人聲請 30 裁定開始清算程序。 31 附件二：更生債務人之生活限制 32 一、不得為奢靡浪費之消費活動。第四頁1 二、不得為賭博或為其他投機行為。 2 三、不得為不動產之處分或受讓。   3 四、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。    4五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。           第五頁

臺灣新北地方法院107年度司執消債更字第206號

關鍵資訊