107年度司執消債更字第254號｜民事：更生事件｜裁判日期：108 年 08 月 29 日

1臺灣新北地方法院民事裁定 2 107年度司執消債更字第254號 3 聲　請　人 4 即債務人　劉怡君　00000000000000000000000000000000000 5 00000000000000000000000000000000000000000000000000 6 代理人(法　辛佩羿律師 7扶律師)　  8上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 9   主 文 10 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 11 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件12 二之限制。 13   理 由 14一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 15 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 16 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定 17 時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全 18 部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清 19 理條例(下稱同條例)第64條第1項、第62條第2項分別定有明 20 文。又債務人之財產無清算價值者，其於更生方案履行期間 21 之可處分所得總額扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 22 費用後之餘額，逾五分之四用以清償者，視為債務人已盡力 23 清償；債務人之財產有清算價值者，加計其更生方案履行期 24 間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生 25 活費用之餘額，逾十分之九用以清償，視為債務人已盡力清 26 償；而必要生活費用，係以最近一年衛生福利部或直轄市政 27 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之；債務人 28 聲請更生或清算時所提財產收入狀況報告書，其表明每月必 29 要支出之數額，與本條例第64之2條第一項、第二項規定之 30 認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件。同 31 條例第64之1條、第64之2條、消費者債務清理條例施行細則 32 第21-1條均有明定。第一頁1 二、查債務人聲請更生，前經本院以107年度消債更字第10號裁 2 定開始更生程序在案，債務人所提如附件一所示之更生方案 3 經本院司法事務官審酌下列情事，認其條件已盡力清償： 4（一）債務人聲請前二年間可處分所得，扣除必要生活費用後， 5 低於無擔保及無優先權債權人受償總額，參諸債務人更生 6 開始時，除薪資收入外，有價值新臺幣(下同)18,318元之 7 中國人壽保險股份有限公司，此有債務人全國財產稅總歸 8 戶財產查詢清單、中國人壽保險股份有限公司回函、中華 9 民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料 10 查詢結果表在卷可參，則無擔保及無優先權債權人之受償 11總額不致低於法院裁定開始更生程序時依清算程序所得受 12 償之總額。 13 （二）債務人目前任職於優尼聖企業股份有限公司，係有薪資、14 執行業務所得或其他固定收入，且其於更生方案履行期間 15 估列每月收入約為35,000元，與薪資轉帳資料、107年度 16 稅務電子閘門所得調件明細表所示平均每月薪資大致相 17 當，應堪信為真實，惟本件裁定開始更生之107年度消債 18 更字第10號裁定認列債務人之每月收入為36,372元，故以 19 該金額作為更生方案履行期間每月可處分所得之計算基 20 準。 21 （三）次查，債務人之母親無收入、無財產，其胞弟提有重度身22 心障礙證明，每月除領取身心障礙者申活補助4,872元外 23 查無其他收入，有其等稅務電子閘門財產所得調件明細 24 表、新北市蘆洲區公所回函在卷可參，確有受扶養之必 25 要。債務人之母親有三名子女，一名為無收入之重度身心 26 障礙者，僅二人有扶養能力，債務人與姐姐共同負擔母親 27 及胞弟之扶養費用，每人6,500元共13,000元，參酌新北 28 市108年度每人每月最低生活費14,666元之1.2倍即17,599 29 元，堪認上述扶養費用支出尚屬合理。而債務人每月可處 30 分所得36,372元，扣除扶養費用13,000元、更生方案還款 31 金額6,000元，餘17,372元供其每月必要生活之用，未逾 32 於新北市108年度每人每月最低生活費14,666元之1.2倍即 33 17,599元，可認已撙節開支；且更生方案履行期間可處分第二頁1 所得總額為2,618,784元加計財產18,318元為2,637,102 2 元，扣除自己及應受扶養人必要支出總額2,186,784元 3 【計算式=(17372+13000)×72】後之餘額為450,318元，已 4逾九成提撥432,000元至更生方案中用以清償債務，可認 5 債務人確已盡力清償。 6 三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬公允、適 7   當、可行，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項 8   所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍 9   予以認可該更生方案；復為達成教育債務人合理消費觀念並 10   促使債務人勉力履行更生方案之立法意旨，就本件更生方案 11   履行之必要，本院認應於債務人未依更生方案條件全部履行 12   完畢前之生活程度，為相當之限制，並參考各更生事件中債 13   權人所提出對債務人諸種生活程度之限制，擇其適合於本件 14   更生債務人者，爰裁定如主文。 15 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務16 官提出異議。 17 中　　華　　民　　國　108　　年　　8　　月　　29　　日 18          民事執行處司法事務官 19 附件一：更生債務人之更生方案 20 壹、更生方案內容 21 1.清償總金額：新臺幣（下同）432,000元 22 2.無擔保及無優先權債務總額：3,950,850元 23 3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書之次月起，以1個月為124 期，共計6年72期，每期清償6,000元，債務人應於每月15日， 25 將如下表所示之每期應償金額，以匯款方式匯予各債權人，匯 26 款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部分，將統一匯入 27 最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作業。（消 28 費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人仍需依各 29 金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。 30 貳、更生清償分配表（各債權人債權總額如債權表所載） 31 （01）台北富邦商業銀行股份有限公司第三頁1    每期清償金額：1,781元 2 （02）國泰世華商業銀行股份有限公司 3    每期清償金額：794元 4 （03）日盛國際商業銀行股份有限公司 5    每期清償金額：1,750元 6 （04）花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 7    每期清償金額：90元 8 （05）遠東國際商業銀行股份有限公司 9    每期清償金額：537元 10 （06）中國信託商業銀行股份有限公司 11   每期清償金額：495元 12 （07）合作金庫資產管理股份有限公司 13    每期清償金額：553元 14 參、補充說明 15 一、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例計算16 後取整數計之。若各期受償金額加總後產生些微誤差，請債 17 權人各自於72期時相互協調調整。 18 二、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方 19 式，並依債權人所提供之還款方式或匯款帳號履行，債權人 20 亦有主動通知債務人繳款方式之義務。 21 三、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行22 者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強制執行。 23 債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依債務人聲請 24 裁定開始清算程序。 25 附件二：更生債務人之生活限制 26 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 27 二、不得為賭博或為其他投機行為。 28 三、不得為不動產之處分或受讓。   29 四、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。    30 五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。           第四頁

臺灣新北地方法院107年度司執消債更字第254號

關鍵資訊