臺灣新北地方法院107年度司執消債更字第312號｜法律人

1臺灣新北地方法院民事裁定 2 107年度司執消債更字第312號 3 聲請人　蔡宗庭　000000000000000000000000000000000000 4 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 5 00000000000000000000000000000000000000000000000000 6 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：7   主 文 8聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 9 聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生10 活限制。 11   理 由 12 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入13 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 14 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證 15 人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件 16 公允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必 17 要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程 18 度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例） 19 第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。 20 二、本件聲請人聲請更生，前經本院於107年11月30日以107年度21 消債更字第85號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在 22 卷可參。聲請人所提如附件一所示之更生方案，其條件為以 23 1個月為1期，每期清償新台幣（下同）1,800元，共計6年即 24 72期，總清償金額為129,600元，占已申報無擔保及無優先 25 債權總額2,176,801元之5.95％，占已申報無擔保及無優先 26 債權本金805,028元之16.10%。本院經審酌下列情事，認其 27 更生方案之條件已盡力清償： 28   （一）聲請人聲請前二年間可處分所得為614,000元，扣除 29 必要生活費用600,000元後，僅餘14,000元，低於無 30 擔保及無優先權債權人受償總額129,600元。另參諸 31 聲請人更生開始時，除薪資收入外，名下別無其他財 32 產，此有本院稅務電子閘門財產所得調件明細表、法第一頁1 務部高額壽險資訊連結作業查詢資料、中國人壽保 2 險股份有限公司107年12月18日中壽保規字第 3 1070004320號函、南山人壽保險股份有限公司108年1 4月4日（108）南壽保單字第C0121號函、英屬百慕達 5 商友邦人壽保險股份有限公司107年12月17日友邦字 6 第1071200059號函與聲請人所提出之財產及收入狀況 7 報告書等在卷可參，則無擔保及無優先權債權人之受 8 償總額不致過低。 9   （二）又聲請人目前任職於優達餐飲店，係有薪資、執行業 10 務所得或其他固定收入，且其於更生方案履行期間估 11列每月收入為26,000元，並有薪資袋影本在卷可佐， 12 應堪信為真實。 13   （三）聲請人目前居住於新北市永和區，而聲請人於更生方 14 案履行期間所列之每月必要生活支出為24,200元（包 15 含國民年金及健保費計1,500元以及與另二名扶養義 16 務人共同分擔扶養其父親之每月扶養費在內）。而聲 17 請人雖未就各項支出逐一提出相關資料佐證，惟經本 18 院衡酌聲請人之父親為重度身心障礙人士，且參酌消 19 費者債務清理條例第64條之2規定，以新北市政府所 20 公告之108年度低收入戶每人每月最低生活費14,666 21 元（按此最低生活標準之計算並未包含勞保、國民年 22 金、健保、勞退金及稅賦等項）加計20%核之，可認 23 聲請人前開所列之每月必要支出並未過當【如依前開 24 規定計算，則本件聲請人每月之必要生活支出為： 25 （14,666元×1.2×1人）＋（14,666×1.2÷3人）＋ 26 1,500元＝24,966元，元以下四捨五入】，其每月所 27 列之必要活支出尚屬合理，並無過度浪費之情事。 28   （四）聲請人於更生方案履行期間之每月收入為26,000元， 29 扣除每月所列之必要生活支出24,200元後，尚餘之 30 1,800元均已全數用於履行更生方案還款之用。而依 31 聲請人目前之支出及收入狀況實已無法再要求其提出 32 還款成數更高之更生方案，從而依聲請人所提出之更第二頁1 生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件聲請人已盡 2 力清償。 3   （五）聲請人並無本條例第64條第2項所定不應認可之消極 4事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更生 5 方案。且檢視聲請人目前之支出及收入狀況亦無法再 6 要求其提出還款成數更高之更生方案，從而依聲請人 7 所提出之更生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件 8 更生方案之條件已盡力清償。 9 三、綜上所述，債務人有固定收入，依其財產收入狀況，可認更10生方案之條件已盡力清償，且無消費者債務清理條例第64條 11第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例 12 之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之 13 更生機會，本件更生方案應予認可，爰裁定如主文。 14 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務15 官提出異議。 16 中　　華　　民　　國　108　　年　　6　　月　　14　　日 17        民事執行處司法事務官 18 附件一：更生方案 19 以每1個月為1期，每期清償額新台幣（下同）1,800元，共分72 20 期清償，自認可更生方案裁定確定之翌日起為6年，總清償金額 21 為129,600元，由聲請人按期（每月）於每月10日前，依照下述 22 債權比率（依本院於108年1月19日所製作併公告之債權表所載各23 債權人之債權額比例為計算依據）計算之每期清償金額分別給付24 與各債權人（依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人 25 為金融機構者，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理26 收款及撥付款項之作業）： 27 （1）台新國際商業銀行股份有限公司 28    債權比率：16.39％ 29    每期清償金額：295元 30 （2）第一商業銀行股份有限公司 31    債權比率：2.82％第三頁1    每期清償金額：51元 2 （3）滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 3    債權比率：14.93％ 4   每期清償金額：269元 5 （4）臺灣新光商業銀行股份有限公司 6    債權比率：8.67％ 7    每期清償金額：156元 8 （5）板信商業銀行股份有限公司 9    債權比率：24.94％ 10   每期清償金額:449元 11 （6）玉山商業銀行股份有限公司 12    債權比率：8.27％ 13    每期清償金額：149元 14 （7）凱基商業銀行股份有限公司 15    債權比率：7.19％ 16    每期清償金額：129元 17 （8）中國信託商業銀行股份有限公司 18    債權比率：16.78％ 19    每期清償金額：302元 20 （9）滙誠第二資產管理股份有限公司 21    債權比率：0.02％ 22    第1期至第72期總清償金額共計：26元 23 (因債權人滙誠第二資產管理股份有限公司依債權表所載債權額 24 比例計算之每期清償額不足1元，故以72期總額列計；另以上全 25 體債權人於更生方案履行期間72期總受償金額含尾差26元，併予26 敘明) 27 附件二：更生債務人之生活限制 28 1.不得為奢靡浪費之消費活動。 29 2.不得為賭博或為其他投機行為。 30 3.不得購買不動產（包括以自己名義、借用他人名義、他人借用31  自己名義等情形）。 32 4.不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付33  者，不在此限。第四頁1 5.不得出國旅遊、住宿四星級以上飯店及從事美容醫療行為。第五頁

臺灣新北地方法院107年度司執消債更字第312號

關鍵資訊