107年度司執消債更字第327號｜民事：更生事件｜裁判日期：108 年 08 月 23 日

1臺灣新北地方法院民事裁定 2 107年度司執消債更字第327號 3 聲 請 人 4 即債務人　黃鈺珊000000000000 5 000000000000000000000000000000000000 6 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 7 00000000000000000000000000000000000000000000000000 8上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 9   主 文 10 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 11 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件12 二之限制。 13   理 由 14一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 15 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 16 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定 17 時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全 18 部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清 19 理條例(下稱同條例)第64條第1項、第62條第2項分別定有明 20 文。又債務人之財產無清算價值者，其於更生方案履行期間 21 之可處分所得總額扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 22 費用後之餘額，逾五分之四用以清償者，視為債務人已盡力 23 清償；債務人之財產有清算價值者，加計其更生方案履行期 24 間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生 25 活費用之餘額，逾十分之九用以清償，視為債務人已盡力清 26 償；而必要生活費用，係以最近一年衛生福利部或直轄市政 27 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之；債務人 28 聲請更生或清算時所提財產收入狀況報告書，其表明每月必 29 要支出之數額，與本條例第64之2條第一項、第二項規定之 30 認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件。同 31 條例第64之1條、第64之2條、消費者債務清理條例施行細則 32 第21-1條均有明定。第一頁1 二、查債務人聲請更生，前經本院以107年度消債更字第351號裁2 定開始更生程序在案，債務人所提如附件一所示之更生方案 3 經本院司法事務官審酌下列情事，認其條件已盡力清償： 4（一）債務人聲請前二年間可處分所得，扣除必要生活費用後， 5 低於無擔保及無優先權債權人受償總額，參諸債務人更生 6 開始時，除薪資收入外，有價值共新臺幣(下同)189,003 7 元之新光人壽保險股份有限公司及全球人壽保險股份有限 8 公司保單，此有債務人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、 9 新光人壽保險股份有限公司及全球人壽保險股份有限公司 10回函、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資 11 訊系統資料查詢結果表在卷可參，則無擔保及無優先權債 12 權人之受償總額不致低於法院裁定開始更生程序時依清算 13 程序所得受償之總額。 14 （二）債務人目前任職於娃娃世界有限公司，係有薪資、執行業15 務所得或其他固定收入，依娃娃世界有限公司出具之薪資 16 明細所載，其於更生方案履行期間每月收入27,000元扣除 17 勞健保884元、加計年終獎金16,000元後，平均每月可處 18 分所得應為27,449元。 19 （三）債務人之母名下無財產，年收入僅36元，有其全國財產稅20 總歸戶財產查詢清單、綜合所得稅各類所得資料清單在卷 21 可參，確有受扶養之必要，經核，債務人之母親籍設高雄 22 市、扶養義務人有2人，債務人每月分擔母親扶養費合計 23 4,000元，低於高雄市108年度每人每月最低生活費13,099 24 元之1.2倍即15,719元為標準所計算之扶養費用，應屬合 25 理。又債務人所列更生方案履行期間每月必要支出21,600 26 元，扣除母親扶養費4,000元餘17600元供個人每月必要支 27 出，與上述每人每月最低生活費14,666元之1.2倍17,599 28 元相當，可認已撙節開支，其更生方案履行期間可處分所 29 得總額1,976,328元加計財產189,003元為2,165,331元， 30 扣除債務人本人及受其扶養者所必要生活費用總額 31 1,555,200元後之餘額為610,131元，已逾九成提撥 32 552,000元至更生方案中用以清償債務，可認債務人確已 33 盡力清償。第二頁1 三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬公允、適 2   當、可行，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項 3   所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍 4   予以認可該更生方案；復為達成教育債務人合理消費觀念並 5   促使債務人勉力履行更生方案之立法意旨，就本件更生方案 6   履行之必要，本院認應於債務人未依更生方案條件全部履行 7   完畢前之生活程度，為相當之限制，並參考各更生事件中債 8   權人所提出對債務人諸種生活程度之限制，擇其適合於本件 9   更生債務人者，爰裁定如主文。 10四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 11 官提出異議。 12 中　　華　　民　　國　108　　年　　8　　月　　23　　日 13          民事執行處 司法事務官 14 附件一：更生債務人之更生方案 15 壹、更生方案內容 16 1.清償總金額：新臺幣（下同）552,000元 17 2.無擔保及無優先權債務總額：7,272,777元 18 3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書之次月起，以1個月為119 期，共計6年72期，每期清償7,000元，並增加六期、於每年2 20 月增加清償金額8,000元，債務人應於每月15日，將如下表所 21 示之每期應償金額，以匯款方式匯予各債權人，匯款費用由債 22 務人負擔。債權人為金融機構之部分，將統一匯入最大債權金 23 融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作業。（消費者債務清 24 理條例第67條第2項規定參照）惟債務人仍需依各金融機構之 25 作業方式配合辦理統一撥付款項作業。 26 4.更生方案如一期未履行，視為全部到期。 27 貳、更生清償分配表（各債權人債權總額如債權表所載） 28 （01）上海商業儲蓄銀行股份有限公司 29    第1-72期每期清償金額：119元 30    每年2月增加清償金額：136元 31 （02）國泰世華商業銀行股份有限公司第三頁1    第1-72期每期清償金額：1,118元 2    每年2月增加清償金額：1,277元 3 （03）花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 4   第1-72期每期清償金額：415元 5    每年2月增加清償金額：474元 6 （04）滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 7    第1-72期每期清償金額：255元 8    每年2月增加清償金額：291元 9 （05）遠東國際商業銀行股份有限公司 10   第1-72期每期清償金額：215元 11   每年2月增加清償金額：246元 12 （06）台新國際商業銀行股份有限公司 13    第1-72期每期清償金額：540元 14    每年2月增加清償金額：617元 15 （07）台灣金聯資產管理股份有限公司 16    第1-72期每期清償金額：59元 17    每年2月增加清償金額：68元 18 （08）長鑫資產管理股份有限公司 19    第1-72期每期清償金額：1,477元 20    每年2月增加清償金額：1,688元 21 （09）萬榮行銷股份有限公司 22    第1-72期每期清償金額：1,226元 23    每年2月增加清償金額：1,401元 24 （10）金陽信資產管理股份有限公司 25    第1-72期每期清償金額：483元 26    每年2月增加清償金額：552元 27 （11）新光行銷股份有限公司 28    第1-72期每期清償金額：480元 29    每年2月增加清償金額：549元 30 （12）富邦資產管理股份有限公司 31    第1-72期每期清償金額：483元 32    每年2月增加清償金額：552元 33 （13）元大商業銀行股份有限公司第四頁1    第1-72期每期清償金額：130元 2    每年2月增加清償金額：149元 3 參、補充說明 4一、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例計算 5 後取整數計之。若各期受償金額加總後產生些微誤差，請債 6 權人各自於72期時相互協調調整。 7 二、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方 8 式，並依債權人所提供之還款方式或匯款帳號履行，債權人 9 亦有主動通知債務人繳款方式之義務。 10 三、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行11者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強制執行。 12 債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依債務人聲請 13 裁定開始清算程序。 14 附件二：更生債務人之生活限制 15 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 16 二、不得為賭博或為其他投機行為。 17 三、不得為不動產之處分或受讓。   18 四、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。    19 五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。           第五頁

臺灣新北地方法院107年度司執消債更字第327號

關鍵資訊