臺灣新北地方法院107年度司拍字第1001號

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定　　 107年度司拍字第1001號

聲請人

花旗（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人

莫兆鴻

關係人

國融企業股份有限公司

法定代理人

王軍讓

法定代理人

陳江村

法定代理人

劉金龍

法定代理人

李根旺

相對人

王根地

代理人

陳秀卿律師

　　　　　　林世芬律師

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，為民法第873 條定有明文。上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀民法物權編施行法第17條、民法第881 條之17規定自明。

二、本件聲請意旨略以：相對人王根地於民國86年7 月29日以附表所示不動產為國融企業股份有限公司向聲請人合併前之華僑商業銀行股份有限公司所負債務之擔保，設定最高限額新臺幣（下同）80,000,000元之抵押權，依法登記在案。茲債務人對聲請人負債121,135,832 元，已屆清償期而未為清償，為此聲請准予拍賣抵押物等語。

三、查聲請人上開聲請，業據提出他項權利證明書、不動產登記簿謄本、抵押權設定契約書及其他約定事項、借據等影本為證。又經本院通知相對人、關係人就本件聲請及抵押權所擔保之債權額陳述意見，相對人王根地具狀陳稱：未替關係人做任何保證或擔保，未曾將附表所示之不動產設定抵押權予聲請人，另聲請人就關係人所積欠之債務已罹於時效等語。惟查，拍賣抵押物事件，係屬非訟事件，法院僅能為形式審查，就其抵押權已經依法登記，債務人亦未依約清償時，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定；縱相對人所稱屬實，能否以之對抗聲請人，亦屬實體事項之爭執，應由其另行提起訴訟，以謀求解決，尚非本件非訟程序所得審究。是以，本件聲請人聲請拍賣相對人所有如附表所示不動產，經核於法尚無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。如持本裁定聲請強制執行時，請一併檢附本裁定准許部分相對人收受裁定之送達證書影本提出於民事執行處。

六、關係人就聲請人所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1 第2 項準用同法第195 條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 簡仁駿