法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,673

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院107年度司聲字第392號

確定訴訟費用額民事裁判日期 107 年 06 月 12 日

臺灣新北地方法院民事裁定      107年度司聲字第392號

聲請人
金元福包裝企業股份有限公司
聲請人
兼法定代理 吳美雲
聲請人
相對人
陳琦薺
相對人
陳琦蕾
兼上二人
法定代理人
黃雅蜜

上列當事人間請求清償債務等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額

,本院裁定如下:

主文

本件相對人應連帶賠償聲請人金元福包裝企業股份有限公司之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾伍萬陸仟伍佰捌拾肆元,並應自本裁定送達之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。

本件相對人應連帶賠償聲請人吳美雲之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾萬肆仟伍佰柒拾陸元,並應自本裁定送達之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;又該確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。另所謂法定利率,依民法第203條規定,其週年利率即為5%。

二、本件聲請人與相對人間請求清償債務等事件,經本院105年度重訴字第583號判決訴訟費用由被告(即相對人)連帶負擔,並確定在案。

三、經本院調卷審查後,相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書:┌─────────┬──────────┬──────────────────┐│項 目 │ 金額(新臺幣) │備 註 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 156,584元│由聲請人金元福包裝企業股份有限公司預││ │ │納。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 104,576元│由聲請人吳美雲預納。 ││ │ │ │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│合 計 │ 261,160元│ │├─────────┴──────────┴──────────────────┤│附註:(元以下四捨五入) ││⑴相對人應連帶賠償聲請人金元福包裝企業股份有限公司之訴訟費用額為:156,584元。 ││⑵相對人應連帶賠償聲請人吳美雲之訴訟費用額為:104,576元。 │└───────────────────────────────────────┘

中 華 民 國 107 年 6 月 12 日

民事第四庭 司法事務官 林孟信

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院107年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)