107年度司聲字第87號｜民事：發還擔保金｜裁判日期：107 年 03 月 08 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司聲字第87號聲　請　人　高林農貿股份有限公司法定代理人　高永生相　對　人　淳達鋼構有限公司法定代理人　楊哲政上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院一０五年度存字第二０五二號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳仟伍佰玖拾玖萬捌仟肆佰陸拾伍元，准予發還。理由一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第1款及第106條前段分別定有明文。所謂應供擔保之原因消滅者，於撤銷假執行提供反擔保之場合，係指債權人無損害之發生，或債務人本案勝訴確定，或債務人已賠償債權人所生之損害者言（參照最高法院53年台抗字第279號判例）。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院105年度司裁全字第1384號民事裁定，為免為假扣押曾提供如主文所示之擔保金，並以本院105年度存字第2052號擔保提存事件提存在案。茲因上開假扣押裁定業經本院 105年度事聲字第493號裁定、台灣高等法院106年度抗字第 228號裁定、最高法院106年度台抗字第949號裁定廢棄確定在案，是應供擔保原因已為消滅，聲請人爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。三、經查：聲請人為撤銷假扣押執行，依本院105年度司裁全字第1384號裁定提供如主文所示擔保金，並聲請撤銷本院105 年度司執全字第752號假扣押執行程序。上開假扣押裁定嗣經聲請人聲明異議，經本院105年度事聲字第493號裁定原裁定廢棄，並駁回相對人假扣押之聲請。相對人不服提起抗告，經臺灣高等法院106年度抗字第228號裁定抗告駁回。相對人復提起再抗告，業經最高法院106年度台抗字第949號裁定再抗告駁回確定在案，此經本院調卷核閱屬實，是聲請人提供反擔保金聲請撤銷假扣押執行並無不當，相對人並未受有損害，依上開規定，本件應供擔保原因已為消滅。聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。四、依上開規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 107 年 3 月 8 日民事第五庭司法事務官劉佩欣

臺灣新北地方法院107年度司聲字第87號

關鍵資訊