臺灣新北地方法院107年度司聲字第88號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司聲字第88號

聲請人

陳正忠

相對人

富億通投資開發有限公司

法定代理人

陳銘達

相對人

陳淑清

　　　　　　郭文森

　　　　　　陳淑芳

　　　　　　陳譽仁

　　　　　　蔡佩璇

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77 條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。

二、本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求分割共有物事件，聲請人起訴請求就兩造所共有之新北市○○區○○段0000地號、面積86平方公尺之土地，准予分割。上開事件經本院103年度訴字第3212號判決：㈠兩造共有坐落新北市○○區○○段0000地號（地目建、面積86平方公尺）應予分割，並分歸聲請人、相對人陳譽仁按聲請人應有部分千分之875、相對人陳譽仁應有部分千分之125之比例維持共有；聲請人應給付相對人富億通投資開發有限公司新台幣（下同）2,358,063元、相對人郭文森471,613元、相對人陳淑清235,806元、相對人陳淑芬（應為「陳淑芳」之誤載）235,806元、相對人蔡佩璇235,806元。㈡訴訟費用由相對人富億通投資開發有限公司、陳譽仁各負擔8分之1；相對人郭文森負擔40分之1；相對人陳淑芬（應為「陳淑芳」之誤載）、陳淑清、蔡佩璇各負擔80分之1；餘由聲請人負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額依後附計算書確定如主文所示。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌───────┬────────┬─────────┐│ 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │├───────┼────────┼─────────┤│第一審裁判費 │55,747元 │聲請人預繳納 │├───────┼────────┼─────────┤│不動產鑑定費用│30,000元 │聲請人預繳納 │├───────┼────────┴─────────┤│ 合 計 │85,747元 │├───────┴──────────────────┤│說明： ││一、相對人富億通投資開發有限公司、陳譽仁各應給付聲請││ 人之訴訟費用額為：10,718元。 ││ 計算式：85,747元×1/8＝10,718元。 ││二、相對人郭文森應給付聲請人之訴訟費用額為：2,144元 ││ 。 ││ 計算式：85,747元×1/40＝2,144元。 ││三、相對人陳淑芳、陳淑清、蔡佩璇各應給付聲請人之訴訟││ 費用額為：1,072元。 ││ 計算式：85,747元×1/80＝1,072元。 ││ │└──────────────────────────┘