臺灣新北地方法院107年度司聲字第967號

• 裁判案由: 發還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 28 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第967號聲　請　人　香榭國際精品有限公司

法定代理人　呂世達

上列聲請人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按擔保提存之提存人於提存後，假執行之本案判決已全部勝訴確定，得聲請該管法院提存所返還提存物。凡依本法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者
，無庸法院裁定。提存法第18條第1項第1款及同法施行細則第16條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人護視眼鏡有限公司間請求解除契約等事件，聲請人前遵鈞院106年度重訴字第1562
號判決，為聲請假執行，曾提供新台幣(下同)58萬元，並以鈞院107年度存字第612號擔保提存事件提存在案。茲因兩造間請求解除契約等事件業經臺灣高等法院（下稱高院）106
年度訴字第1562號受理，且於107年8月31日確定在案，是聲請人已無提供擔保金之必要，為此聲請上開擔保金之返還等語。
三、聲請人主張之事實，固提出判決書、提存書影本等件為憑。惟查：聲請人依本院106年度訴字第1562號判決，提供擔保
金以為假執行。惟上開事件，業經相對人於高院審理中撤回上訴，且於107年8月31日確定在案，此業經本院調卷查核無訛。是本件之本案判決已全部勝訴確定，依上開規定，聲請人得逕向提存所取回本件擔保金，毋庸待本院另為裁定；是聲請人之聲請，應予駁回。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日民事第五庭 司法事務官 林孟信