臺灣新北地方法院107年度家繼訴字第50號

• 裁判案由: 分割遺產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 01 月 31 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　107年度家繼訴字第50號
原　　告即
反請求被告　游坤山
游富玉
共　　　同
訴訟代理人　朱家弘律師
上列原告請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內，補繳裁判費新臺幣肆萬捌仟陸佰拾玖元。
理 由
一、本件係原告即反請求被告游坤山、游富玉（下稱原告）與被告即反聲請原告陳聲威（下稱被告）間分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費，依財政部國稅局核定價額及原告之主張，查本件被繼承人游富美之遺產總價額為新臺幣（下同）9,613,386元（詳如附表），經依原告主張應繼分各為4分之1，核其等可得利益即訴訟標的價額為4,806,693元（＝9,613,386 元×1/4×2，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費
為48,619 元，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定相當期間命原告補繳裁判費如主文
所示，逾期不繳納，即依法駁回其訴。
二、依家事事件法第51條，民事訴訟法第77條之13、第249條第
1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日家事第一庭 法 官 顧仁彧
以上正本證明與原本無異。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
8,不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於裁定送達後10日內
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 周育姍
附表：原告主張被繼承人游富美之遺產
┌──┬───────────────┬───────┐
│編號│標的名稱 │價值（新臺幣）│
│ │ │ │
├──┼───────────────┼───────┤
│1 │玉山商業銀行松山分行存款 │4,309,220元 │
├──┼───────────────┼───────┤
│2 │花旗商業銀行基隆分行存款 │430,485元 │
├──┼───────────────┼───────┤
│3 │伊日股份有限公司股份246,438股 │3,838,876元 │
├──┼───────────────┼───────┤
│4 │快樂麗康股份有限公司出資額 │173,805元 │
├──┼───────────────┼───────┤
│5 │合會金 │711,000元 │
├──┼───────────────┼───────┤
│6 │白色 LV包1個 │10,000元 │
├──┼───────────────┼───────┤
│7 │LV方包1個 │10,000元 │
├──┼───────────────┼───────┤
│8 │Chloe蛇皮包1個 │10,000元 │
├──┼───────────────┼───────┤
│9 │項鍊2條 │20,000元 │
├──┼───────────────┼───────┤
│10 │Cartier手錶1支 │100,000元 │
├──┼───────────────┼───────┤
│ │總計 │9,613,386元 │
└──┴───────────────┴───────┘