臺灣新北地方法院107年度建字第27號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度建字第27號

原告

羅陳鎰即普特土木包業

被告

法喜室內裝修股份有限公司

法定代理人

吳慧文

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。

二、查依原告所提出之兩造前所簽訂之工程發包承攬契約書影本之第12條約定：「本契約書如遇有爭議時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」（見本院106年度司促字第33865號民事卷第13至15頁），則依兩造之合意，就本件法律關係所生之訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄，依民事訴訟法第24條第1項規定，自應由該法院管轄。玆原告前向本院聲請對被告核發支付命令，經被告對該支付命令聲明異議，視為原告起訴，依前揭兩造就第一審管轄法院之合意，應以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，爰依職權移轉於有管轄權之法院。

三、依首開法條裁定如主文。