臺灣新北地方法院107年度抗字第141號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度抗字第141號

抗告人

力大光電科技有限公司

法定代理人

董麗敏

相對人

鄭群耀

上列當事人間聲請強制執行事件，抗告人對於民國107年6月15日本院107年度勞執字第31號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人於民國（下同）107年3月6日勞資爭議調解中，同意給付相對人退休金新台幣（下同）3萬元，並與相對人口頭約定將上開金額按月分3次匯款予相對人，抗告人分別於106年4月9日、5月2日、6月21日匯款予相對人，已結清3萬元之款項，則相對人明知款項已結清，卻又向鈞院提起准予強制執行之聲請，與客觀事實不符。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1 項定有明文。是以，倘當事人之一方已履行義務時，不論是一部履行或全部履行，於其履行之範圍內，債務既已消滅，他方依上開法條之規定，自不得就消滅之債務聲請強制執行。

三、經查，抗告人就其前揭主張，業據提出網路銀行轉帳交易查詢單3紙為證，且相對人亦自陳已自抗告人處收受其聲請准予強制執行之款項3萬元，有本院公務電話紀錄在卷可佐，揆諸上開說明，該部分債務既已消滅，相對人自不得就消滅之債務聲請強制執行。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，應由本院予以廢棄，並駁回相對人之聲請。

四、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第46條、民事訴訟法第492條，裁定如主文。